Ухвала суду № 36843493, 28.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/873/14-ц

Провадження № 2-в/520/3/14

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28.01.2014 суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить відновити втрачене судове провадження по справі №2-233/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Інфокс» про визнання дій незаконними. При цьому заявник посилається на те, що 15.04.2010 року у справі було ухвалено рішення, яке не набрало чинності в зв'язку з поданням 20.05.2010 року апеляційної скарги, однак до апеляційної інстанції справа направлена не була та на даний час матеріалів вказаної цивільної справи в приміщенні Київського районного суду м. Одеси немає, в зв'язку з чим заявник просить відновити втрачене провадження для надання їй можливості реалізувати право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Частиною 2 ст. 405 ЦПК України передбачено, що до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

В заяві про відновлення втраченого провадження ОСОБА_4 не зазначає повні прізвища, імена та по батькові осіб, які беруть участь в справі, не вказує, хто був головуючим у справі, також до заяви не додано документів або їх копій, що збереглися у заявника.

Згідно з ч. 1 ст. 406 ЦПК України якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_5 з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме зазначення додаткових відомостей щодо розгляду справи №2-233/10 та надання документів, що збереглися у заявника.

Керуючись ст. ст. 405, 406 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання нею ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.