Рішення № 3684212, 18.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.09 Справа№ 5/81

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марком», м.Пустомити

про стягнення 54 572, 62 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Хомик В. П. - представник (довіренність в матеріалах справи)

від відповідача: Андрусишин А.Є.- представник (довіренність в матеріалах справи)

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Відритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марком», м. Пустомити, про стягнення 54 572, 62 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2009 року порушено провадження у справі, та призначено розгляд на 28.04.2009 р.

Ухвалою від 28.04.2009 р. розгляд справи відкладено на 18.05.2009 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених в позові.

Представник відповідача в судові засідання з»явився. Позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»від імені якого діє Філія «Західне регіональне управління»Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 11 жовтня 2006 року уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Марком»кредитний договір №244-к( надалі Договір) на суму 289 730,00 з поверненням отриманих коштів 12 жовтня 2009 року. Вказаний правочин доповнений додатковими договорами №1 від 17. 06. 2008 р. , додатковим договором №2 від 10. 10. 2008 р.

Забезпеченням виконання зобов’язань по вищевказаному кредитному договору, відповідно до укладеного 13. 10. 2006 року договору застави, є застава обладнання придбаного за кредитні кошти, а саме :

1.Автоматичний станок для виробництва серветок з двохстороннім фарбувальним модулем виробництва моделі DCH20-01, країна - виробник Senipak (Сербія), заводський номер DCH200103, вартістю з врахуванням ПДВ 186000,00 (сто вісімдесять шість тисяч) гривень;

1.2 Автоматичний станок для виготовлення серветок без фарбувального модуля виробництва, моделі „Торнадо", країна - виробник Станпром (Україна), заводський номер 170406, вартістю з врахуванням ПДВ 70700, 00 (сімдесять тисяч сімсот) гривень, укомплектований автоматичним пакувальним автоматом, моделі: „Торнадо", країна - виробник Станпром (Україна), заводський номер 300406, вартість з врахуванням ПДВ 6000,00 (шість тисяч) гривень;

1.3 Устаткування для перемотування і нарізування туалетного паперу (комплектація: устаткування для, перемотування основи туалетного паперу, пакувальний стіл, обклеювально - накопичувальний стіл устаткування для вимірювальної нарізки етикетки), моделі ТР17-03, країна - виробник Senipak (Сербія) заводський номер ТР170306, ТР170307, вартістю з врахуванням ПДВ 60600,00 (шістдесять тисяч шістсот) гривень кожен, кількістю 2 (дві) штуки на загальну суму: 121200,00 (сто двадцять одна тисяча двісті) гривень. Вказане майно знаходиться за адресою : Львівська область, м. Пустомити, вул.. Шевченка, 181.

Позивач свої зобов’язання по Договору виконав в повному обсязі, що підтверджується розпорядженням №434-ка відділу операційного обслуговування від 13. 10. 2006 року щодо проплати за обладнання в сумі 289 730,00 грн. на підставі рішення кредитної комісії від 06. 10. 2006 р. та кредитного договору №244-к від 13. 10. 2006 року.

В той же час, Відповідач неодноразово допускав невиконання вимоги п.2.2. Договору щодо дотримання графіка погашення заборгованості, а тому, станом на 17 лютого 2009 року, прострочена сума основного боргу склала 15 962, 70 грн., прострочених відсотків -1 899 грн. , 98 грн. , сума нарахованої пені за прострочення кредиту та відсотків 1 447, 32 грн.

З врахуванням вищевказаних порушень, 17 лютого 2009 року Кредитна комісія філії «Західне РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», керуючись пунктом 6. 1. Договору «Банк має право вимагати повернення наданих кредитних коштів та сплати процентів за весь період користування кредитом до настання терміну , зазначеного в п.2.2 даного Договору ( до 12 жовтня 2009 року ) у випадках : підпункт б) Позичальник у період дії Данового договору порушував/порушив будь-які умови договору , у тому числі ( не сплатив проценти за користування кредитом), прийняла рішення щодо дострокового повернення Боржником-Відповідачем кредитних коштів та сплати процентів за весь період користування кредитом. Про вказане рішення Відповідач був повідомлений листом №369 від 17 лютого 2009 року. Вказаний лист був отриманий Відповідачем 18. 02. 2009 року, однак його вимоги не виконані по даний час.

На момент звернення позивача з позовом до суду, загальна заборгованість за простроченим кредитом становила 59 083, 59 грн., в т.ч. 56 309, 00 грн. сума заборгованості за кредитом та 1 003, 95 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом

Крім стягнення простроченої заборгованості по кредиту , позивач просить стягнути з відповідача суму нарахованих процентів ( нараховані проценти за період з 26. 03. 2009 р. по 07. 04. 2009 р.) 507, 37грн. , суму нарахованої пені за простроченими кредитними коштами та простроченими процентами 1 266, 27 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст.ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлені договором.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України позичальник не звільняється від відповідальності погашати заборгованість у випадку неможливості виконувати свої зобов’язання.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач порушив п.2.2 договору, щодо дотримання графіка погашення заборгованості, а тому, з врахуванням уточнення позовних вимог Позивач , станом на 18. 05. 2009 р., заборгованість за кредитом становить 48 260,00 грн., а сума простроченої заборгованості за кредитом 4 052, 95 грн., а тому вимоги позивача про стягнення 48 260,00 грн. суми заборгованості за кредитом, та 4 052, 95 грн. суми простроченої заборгованості за кредитом, є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Пунктом 1.1. Додаткового договору №1 від 17. 06. 2008 р. Відповідач зобов’язувався сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 18% за період з 11 жовтня 2006 р. по 16 червня 2008 року , з 17 червня 2008 р. в розмірі –20% річних, а з моменту зазначеному в підпункту «б»пункту 3.1. , сплатити проценти в підвищеному розмірі.. У зв»язку з цим суд приходить до висновку про підставність та обгрунтованість вимог позивача про стягнення суми 1 239, 48 грн. нарахованих процентів.

У відповідності до п. 7.1. Договору, за прострочення повернення кредитних коштів і /або сплати процентів за користування кредитом позичальник( відповідач по справі) сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

Враховуючи те, що відповідач прострочував повернення кредитних коштів та сплати процентів , суд дійшов висновку, що позивач правомірно вимагає стягнення з відповідача пені за простроченими кредитними коштами та простроченими процентами в розмірі 1 361, 98 грн.

Згідно положень ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу»Позивач має право звернення стягнення на предмет застави і на задоволення свої вимог в повному обсязі. Відповідно до пункту 8 Договору застави основних засобів від 13. 10. 2006 року ( надалі Договору застави) Позивач як Заставодержатель «В разі неналежного виконання Заставодавцем ( в справі відповідачем) умов Кредитного договору має право звернення стягнення на предмет застави, якщо Заставодержатель , відповідно до умов Кредитного договору заявить Заставодавцю ( в справі відповідачу ) вимогу повернути кредит та сплатити проценти , комісійну винагороду до настання строків в п.2 цього Договору( до 13 жовтня 2009 року.) Така вимога подана відповідачу 18. 02. 2009 року, але її не виконано по даний час.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, що складаються 663, 37 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст.43, 47-1,49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марком », м.Пустомити (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Шевченка, 181, Код ЄДРПОУ: 317301945) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ (04050 м. Київ, вул. Артема, 60, ЄДРПОУ 22403603, МФО 3325923) 54 572 ( п’ятдесят чотири тисячі п’ятсот сімдесят дві) грн. 62 коп. заборгованості, з них: 48 260,00 грн. заборгованості за кредитом; 4 052, 95 грн. суми простроченої заборгованості за кредитом, 289, 48 грн. - суми прострочених процентів, 608,21 грн. - нарахованих процентів,1 361, 98 грн. –суми нарахованої пені за простроченими кредитами та за простроченими процентами; 663, 37 грн. - державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу з перерахуванням коштів на рахунок №29093011540980, відкрити й у філії «Західне РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923, код Банку 22403603. Стягнення провести за рахунок майна наданого в заставу, в межах позовних вимог .

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Петрик І.Й.