Рішення № 3684108, 18.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2009 р. Справа № 07/133-09

вх. № 2858/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Герцова О.М., дов. № 2-91д від 20.02.09 р.; відповідача - Янко Є.О., дов. № 21 від 15.04.09 р.;

розглянувши справу за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління будівельно - монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж", м. Красноград

до КП "БМУ "Лозовагазсервіс", м. Лозова

про стягнення 8047,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Дочірня Компанія „Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт „Укргазспецбудмонтаж” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – КП БМУ „Лозовагазсервіс” 8047,11 грн., в т.ч. 6000,00 грн. основного боргу по оплаті виконаних робіт за договором будівельного субпідряду № 101-07 від 28.09.07 р., 1825,69 грн. інфляційних нарахувань, 221,42 грн. – 3% річних, нарахованих в зв*язку з порушенням відповідачем грошових зобов*язань та відшкодування сплачених судових витрат по справі.

Відповідач у відзиві на позов, суму заборгованості перед позивачем 6000,00 грн . визнав; у відповіді на претензію запропонував здійснити взаємозалік зустрічних однорідних вимог; нарахування інфляційних збитків та 3% річних вважає виконаними неналежним чином.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами по справі договору будівельного субпідряду № 101-07 віл 28.09.07 р. (далі – договір), позивач ( генпідрядник) доручив, а відповідач ( субпідрядник) зобов*язався на свій ризик, своїми силами, а також необхідними матеріалами виконати, за завданням позивача, відповідно до проектно-кошторисної документації, умов договору та здати у встановлений строк роботи, а позивач – прийняти та оплатити їх.

Пунктом 7.1 договору встановлена ціна замовлених робіт, сформована на підставі проектно-кошторисної документації, яка складає 300000,00 грн.

Позивачем надані докази оплати в повному обсязі виконаних відповідачем робіт в сумі 300000,00 грн. – платіжне доручення № 195 від 15.07.08 р. на суму 130000,00 грн., платіжне доручення № 54 від 30.11.07р. на суму 90000,00 грн. та платіжне доручення № 104 від 28.12.07 р. на суму 80000,00 грн. (а.с.21-23).

Відповідно до п.7.2 договору, послуги генпідрядника (згідно листа Держбуду України № 7/7-161 від 02.03.01 р.) – складають 2% від суми договору, тобто 6000,00 грн., оплата яких здійснюється на підставі підписаного акту на генпідрядні послуги.

Сторонами було складено акт приймання виконаних генпідрядних послуг за грудень 2007 р. на суму 6000,00 грн., який відповідачем сплачений не був.

Оскільки, умовами договору строк оплати субпідрядником (відповідачем) актів на послуги генпідряду не встановлений, позивачем, у виконання вимог ст. 530 ЦК України, на адресу відповідача 16.02.09 р. була направлена претензія № 602, у відповіді на яку відповідач суму боргу визнав.

В згаданій претензії позивачем встановлено строк оплати заборгованості відповідачем до 01.03.09 р.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк виконання боржником обов*язку не встановлений, або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Таким чином, відповідач був зобов*язаний здійснити оплату послуг генпідряду, на вимогу позивача, до 01.03.09 р.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання грошового зобов*язання по оплаті 6000,00 грн. з 01.03.09 р., в зв*язку з чим, заявлені позовні вимоги про стягнення вказаної суми визнаються правомірними та підлягаючими задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов*язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов8язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою здійснених позивачем інфляційних нарахувань та відсотків встановлено, що дані розрахунки безпідставно виконані позивачем за період з грудня 2007 р. по лютий 2009 р., в той час, як відповідач визнаний таким, що прострочив лише з 01.03.09 р.

За таких обставин, суд вважає заявлені вимоги про стягнення 1825,69 грн. інфляційних нарахувань та 221,42 грн. – 3% річних не підлягаючими задоволенню

В зв*язку з частковим задоволенням позовних вимог, сплачені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 46, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Колективного підприємства "Будівельно - монтажне управління "Лозовагазсервіс" (вул. Лозівського, 80 А, м. Лозова, Харківська область, 64602, код ЄДРПОУ 31180418, р/р 26007120452001 у філії АКБ "Надра" м. Харків, МФО 351834) на користь Дочірньої Компанії „Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт „Укргазспецбудмонтаж” (вул. Українська, 45, м. Красноград, Харківська область, 63304, код ЄДРПОУ 33601981, р/р 2600921281 в АБ Укргазпромбанк м. Київ, МФО 320843) 6000,00 грн. основного боргу, 76,05 грн. державного мита та 87,98 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 1825,69 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 221,42 грн., в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Рішення підписано 21 травня 2009 року.