Ухвала суду № 36840602, 27.01.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/3527/2012

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі №243/11 від 12 травня 2011 року про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №24-11/47 від 16 березня 2007 року в сумі 12 220 671 грн. 14 коп., та стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третейського збору в сумі 25500,00 грн.

Представники ПАТ «Укрсоцбанк» - Кучерявий Д.В. та Злотенко К.С. в судовому засіданні підтримали заяву про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду, просили заяву задовольнити, оскільки боржниками ТОВ «ВДП», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішення третейського суду в добровільному порядку не виконано, рішення третейського суду у встановленому порядку було оскаржено заінтересованими особами до компетентного суду, підстав для його скасування судом не встановлено, як і вістуні інші підстави для відмови у видачі виконавчого листа на виконання рішення третейського суду, перелік яких визначений чинним законодавством.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду, оскільки ОСОБА_1 скористався правом оскаржити рішення третейського суду, однак судом першої інстанції відмовлено у задоволенні його заяви про скасування рішення третейського суду, в цій частині ухвала суду першої інстанції залишена без змін судом апеляційної інстанції, однак на даний час ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яка перебуває в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ, тому, на думку представника, прийняття рішення про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду є передчасним.

Заінтересовані особи - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП» та ОСОБА_2, в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

12 травня 2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (Третейський суддя Стеценко В.П.) ухвалене рішення про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №24-11/47 від 16 березня 2007 року в сумі 12 220 671 грн. 14 коп., та стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третейського збору в сумі 25500,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для видачі виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2011 року у справі №243/11, у зв'язку з невиконанням боржниками рішення третейського суду в добровільному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 389-9, 389-11 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону України „Про третейські суди", суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 травня 2011 року у справі №243/11 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №24-11/47 від 16 березня 2007 року в сумі 12 220 671 грн. 14 коп., та стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третейського збору в сумі 25500,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :