Ухвала суду № 36840385, 16.12.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/8322/13-а

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року

Коростенський міськрайонний суд в складі головуючого судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду подання головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Паламарчук П.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №2-а-8570/11, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайооного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих коштів. Постановою суду від 22.09.2011 року в задоволені позову відмовлено. 21.05.2012 року постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду постанова Коростенського міськрайонного суду від 22.09.2011 року скасована та зобов'язано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити нарахування та провести виплату недоплаченої ОСОБА_2 щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі вісьми мінімальних пенсій за віком, встановленого абзацом першим частини першої ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" як прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.

На виконання даної постанови суду позивачу було видано виконавчий лист №2-а-8570/11, який перебуває на виконанні у відділі ДВС.

21.11.2013 року головний державний виконавець Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Паламарчук П.В. звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення, яке мотивував тим, що будь-які бюджетні зобов'язання можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, у зв"язку з чим рішення суду зобов'язального характеру не може бути виконане. Тому у зв"язку з набранням чинності Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та з врахуванням того, що рішення суду протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження не виконано, просить змінити спосіб виконання судового рішення, шляхом стягнення нарахованої відповідачем суми, яку належить виплатити ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов"язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є державний орган.

Судове рішення про зобов"язання Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити на користь ОСОБА_2 перерахунок коштів та виплату соціальних виплат унеможливлює його виконання без зміни його способу, оскільки вказаний Закон унеможливлює виконання рішень, які носять зобов'язальний характер.

Враховуючи те, що боржником виконана зобов'язальна частина рішення про перерахунок коштів, розмір становить 5532 гривні, тому є всі підстави для зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат, у зв"язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2012 року по адміністративній справі № 2-а-8570/11 за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих коштів, якою зобов'язано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити нарахування та провести виплату недоплаченої ОСОБА_2 щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі вісьми мінімальних пенсій за віком, встановленого абзацом першим частини першої ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" як прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, шляхом стягнення з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_2 нарахованих коштів по ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 5532 гривні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п"яти днів апеляційної скарги.

Суддя: