Ухвала суду № 36839776, 28.01.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/382/14-к

Провадження № 1-кс/552/46/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Божук Д.А. при секретарі Саєнко М.А., за участю прокурора Київського району м. Полтави Маренича Я.В., розглянув клопотання прокурора Київського району м. Полтави Маренича Я.В., про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні СФГ «Світлана»,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Київського району м. Полтави Маренич Я.В., звернувся до суду з клопотанням погодженим про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні СФГ «Світлана». В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013180030000050 від 11.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що 11.03.2013 року прокуратурою Київського району м. Полтави в ході здійснення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів в діяльності професійно-технічного училища № 23 (далі ПТУ №23) в м. Полтаві встановлені порушення при проходженні учнями училища виробничої практики. Посадові особи училища, упродовж 2010-2012 років, у порушення вимог постанови КМУ №992 від 07.06.1999 року, примушували учнів вносити на рахунок училища особисті грошові кошти, у розмірі 50% нарахованої підприємствами заробітної плати, що суперечить нормам чинного законодавства. За період з 2010 по 2012 роки, учнями ПТУ № 23 незаконно перераховано близько 60 тисяч гривень.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та просив для об'єктивного з'ясування дійсних, фактичних обставин справи його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик осіб у володінні яких знаходяться документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ не здійснювався.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 11 листопада 2013 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. (кримінальне провадження №42013180030000050).

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у СФГ «Світлана».

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. Прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів які не містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, прокурором в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у СФГ «Світлана», (код ЄДРПОУ 21049068, розташованої за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, село Пасічники) оскільки вони мають суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київського району м. Полтави Маренича Ярослава Васильовича, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати прокурору Київського району м. Полтави Мареничу Ярославу Васильовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні СФГ «Світлана» (код ЄДРПОУ 21049068, розташованої за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, село Пасічники) та містять інформацію, що стосується учнів ПТУ № 23, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 за 2011-2012 роки, а саме:

- Оригіналів наказів про призначення на посади та проходження виробничої практики учнів;

- Оригіналівдоговорів про надання робочих місць або навчально-виробничих ділянок для проходження виробничої практики учнів;

- Оригіналів актів готовності підприємства до проведення виробничої практики учнів;

- Оригіналів штатного розпису та планів графіків роботи підприємства;

- Оригіналівтабелів робочого часу учнів;

- Форми1-ДФ;

- Звіту з праці підприємства зо 2011-2012 роки;

- Звітності до органів Пенсійного фонду України щодо нарахування та виплати заробітної плати учням;

- Відомостей з нарахування та виплати заробітної плати учням;

- Касових ордерів (платіжних доручень) щодо перерахування та виплати заробітної плати учням, з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали доручити прокурору Київського району м. Полтави Мареничу Ярославу Васильовичу.

Посадовим особам СФГ «Світлана» надати прокурору Київського району м. Полтави Мареничу Ярославу Васильовичу, тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Божук