Ухвала суду № 36828195, 25.01.2014, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/338/14-ц

У Х В А Л А

25 січня 2014 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про арешт коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про скасування постанови про арешт коштів боржника в межах зведеного виконавчого провадження №32880081.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Порядок оскарження дій та рішень державного виконавця під час проведення виконавчих дій передбачений розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 386 ЦПК України передбачено порядок розгляду такої скарги.

ОСОБА_1 замість скарги звернулась до суду з позовною заявою, чим ініціює відкриття позовного провадження.

Чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено оскарження дій державного виконавця в цивільному процесуальному порядку.

Також необхідно звернути увагу на ту обставину, що позивач в позовній заяві вказала відповідачем відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, який не є юридичною особою.

Зазначене суперечить вимогам ч.2 ст.30 ЦПК України, згідно якої позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Тому у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити, роз'яснивши позивачу його право на звернення до суду зі скаргою на дії або рішення державного виконавця.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про арешт коштів боржника.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду зі скаргою на дії або рішення державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний термін з дня одержання її копії.

Суддя О.А.Самсонова

25.01.2014