Рішення № 3683943, 18.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.09 р. Справа № 23/94

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс агентство метал” м. Алчевськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве

про стягнення 78 845, 84 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 12.05.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 18.05.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Транс агентство метал” м. Алчевськ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Домнаремонт Єнакієве”м. Єнакієве, 65 556, 33 грн. боргу, 7 292, 56 грн. штрафу, 621, 33 грн. річних та 5 375, 62 грн. інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки № ТМГ-22 від 01.09.2008р. стосовно оплати товару, отриманого згідно накладних № ТГ-187 від 29.09.2008р. та № ТГ-290 від 13.10.2008р.;

- ст.ст. 198, 216, 230 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у засідання суду не з’явились.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір № ТМГ-22 від 01.09.2008р. (далі-договір № ТМГ - 22), за умовами якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує металопрокат, найменування, асортимент та якість на який фіксується у специфікаціях, які є невід’ємною частиною цього договору (п.1.1. договору). Сторони за умовами цього договору також домовились, що:

- ціна на товар визначається у специфікаціях (п.2.1. договору);

- сума договору орієнтовно складає 10 000 000 грн. разом з податком на додану вартість (п.2.2. договору);

- умови оплати зазначаються у специфікаціях (п.5.2. договору);

- при прострочці строків оплати покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 2-ї облікової ставки НБУ від суми специфікації за кожний день прострочки, але не більше 10% (п.7.2. договору);

- договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2009р. або до кінця взаємних розрахунків (п.8.4. договору).

Сторони підписали специфікацію № 1 від 29.09.2008р. до договору № ТМГ-22, згідно до умов якого якої поставці підлягав лист гарячекатаний на суму 26 685,73 грн. з відстрочкою платежу до 01.10.2008р. Крім того, сторони підписали специфікацію № 2 від 13.10.2008р. на поставку металопрокату на суму 39 377, 10 грн. з відстрочкою платежу до 20.10.2008р.

Представник відповідача Кисиленко Ірина Вадимівна, яка діяла на підставі довіреностей № 16 від 29.09.2008р. та № 39 від 13.10.2008р., за накладними № ТГ-187 від 29.09.2008р. та № ТГ-290 від 13.10.2008р., отримала від позивача товар на загальну суму 66 062, 83 грн. Факт отримання товару підтверджено і актом звіряння взаєморозрахунків від 30.10.2008р.

Позивач стверджує, що відповідач лише частково на суму 506, 5 грн. оплатив вартість вищезгаданого товару. Відповідач не надав суду доказів оплати решти вартості товару. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача 65 556, 33 грн. боргу.

Згідно ч.2. ст.625 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача 5 375, 62 грн. інфляційних за листопад, грудень 2008р. та січень, лютий 2009р. та 621, 33 грн. річних.

Згідно ст.ст. 216, 230, 231 ГК України та п.7.2. договору № ТМГ-22 з відповідача на користь позивача стягується штраф у вигляді пені на суму 7 251, 89 грн. В решті вимог позивача щодо стягнення пені суд позивачу у позові відмовляє у зв’язку з тим, що позивач при вирахуванні пені помилково застосував дані, що у 2008р. було 365 днів, а слід - 366 днів.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 230, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 6, 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Домнаремонт Єнакієве” (м. Єнакієве, вул. Сталеварів, 37/2; м. Єнакієве, пр. Металургів, 12, р/р 26004260044000 в ЗАТ ”Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334370, ЄДРПОУ 34081632) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Транс агентство метал” (юридична адреса: м. Алчевськ, вул. Гмирі, 12: адреса для листування: м. Луганськ, а/с 46, 91021, р/р 26006310036501 в АБ ”Південний” м. Луганськ, МФО 304999, ЄДРПОУ 35785206) - 65 556 грн. 33 коп. боргу, 5 375 грн. 62 коп. інфляційних, 621 грн. 33 коп. річних, 7 251 грн. 89 коп. пені, 788 грн. 46 коп. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя