Ухвала суду № 36838983, 28.01.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/13940/13ц

Провадження № 2/712/234/14

У Х В А Л А

28 січня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку судового розгляду позивач змінив предмет позову та просив стягнути з відповідачів суму заборгованості.

27.01.2014 року позивач подав заяву про заміну відповідачів по справі в зв»язку зі смертю відповідача ОСОБА_1, та просив замінити первісних відповідачів на належних, спадкоємців котрі прийняли спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти.

25.10.2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку судового розгляду, 18.11.2013 року позивач змінив предмет позову та просив стягнути з відповідачів суму заборгованості.

Судом була витребувана у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу копія спадкової справи померлого ОСОБА_1, з яких стало відомо, що спадкоємцями, котрі подали заяву на прийняття спадщини є ОСОБА_3 прож. АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_1.

27.01.2014 року позивач подав заяву про заміну відповідачів по справі в зв»язку зі смертю відповідача ОСОБА_1, просив замінити первісних відповідачів на належних, спадкоємців котрі прийняли спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 33 ч. 1 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, замінює первісного позивача належним відповідачем.

За таких обставин, суд вважає, замінити за клопотанням позивача на належного відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4,про. АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування.

Як зазначено вище, відповідачі проживають в АДРЕСА_1, що є територією Придніпровського району м. Черкаси

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 116 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд вважає, що справа підлягає направленню до Придніпровського районного суду м.Черкаси за місцем проживання відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.109,116,117 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити первісних відповідачів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором на належних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_1.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий :