Рішення № 3683895, 19.05.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2009 р. Справа № 20/71

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група “Західсталь”

до відповідача Підприємства “Полоцька виправна колонія № 76” Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 26 589 грн. 35 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Будь П.В. (дов. № 4 від 05.01.09р.).

Від відповідача: не з’явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група “Західсталь” (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Підприємства “Полоцької виправної колонії № 76” Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість по договору № М/44 від 28 січня 2009 року (надалі –Договір; а.с. 8-9) в сумі 17 590 (сімнадцять тисяч п’ятдесят дев’ять) грн. 65 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 8 443 (вісім тисяч чотириста сорок три) грн. 51 коп. та пеню в сумі 555 (п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн 19 коп..

В судовому засіданні від 19 травня 2009 року представник Позивача подав заяву № 07/33 від 19 травня 2009 року (а.с. 23), в якій в зв’язку з частковою оплатою Відповідачем частини позовних вимог в сумі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. (платіжне доручення 94 від 15 травня 2009 року (а.с. 26)), просить стягнути з відповідача на користь Позивача основну заборгованість в сумі 15 590 (п’ятнадцять тисяч п’ятдесят дев’ять) грн. 65 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 8 443 (вісім тисяч чотириста сорок три) грн. 51 коп. та пеню в сумі 555 (п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн 19 коп..

Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 4792779 (а.с. 15) та № 4845457 (а.с. 22). Суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що між Позивачем та відповідачем був укладений Договір, відповідно до пункту 1.1. якого, Позивач зобов’язується передати у встановлений у даному Договорі термін у власність відповідача металопродукцію, надалі “Товар”, а Відповідач зобов’язується прийняти Товар та оплатити його вартість відповідно до умов цього Договору.

Згідно пункту 1.2. Договору: ціна, загальна кількість, асортимент, сортамент та розгорнута номенклатура Товару, що поставляється за цим Договором визначається у специфікаціях, рахунках-фактурах Позивача, які є невід’ємними частинами цього Договору, та/або видаткових накладних.

Відповідно до пункту 2.5. Договору: якщо товар було відпущено без повної попередньої оплати –то Відповідач зобов’язаний оплатити вартість Товару протягом 5 (п’яти) банківських днів від дати поставки Товару, якщо інше не зазначено у рахунку-фактурі.

У відповідності до пункту 5.3 Договору: в зв’язку з необхідністю закупівлі комплектуючих та матеріалів оплати продукції здійснюється таким чином: 50% вартості договору (аванс) перераховується Відповідачем на протязі 10 банківських днів після підписання договору; 50% на протязі 5 календарних днів з моменту підписання акта виконаних робіт.

Відповідно до пункту 3.4. Договору: датою поставки Товару вважається:

- при поставці залізничним транспортом - дата штемпеля на четвертій залізничній накладній;

- при поставці автомобільним транспортом Позивача - видаткової накладної Позивача або товарно-транспортної накладної;

- при само вивозі Товару Відповідачем зі складу Позивача - дата видаткової накладної Позивача.

На виконання вимог Договору Відповідачем, на підставі довіреності № 18 від 28 січня 2009 року (а.с. 11), отримано від Позивача металопродукцію згідно накладної № З-Рас-0263 від 29 січня 2009 року (а.с. 10) на суму 39 590 (тридцять дев’ять тисяч п’ятсот дев’яносто) грн. 65 коп..

Відповідачем було частково оплачено отриману металопродукцію в сумі 24 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 18, 24-25).

Враховуючи вищевказане, на основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу по укладеному Договору в сумі 15 590 (п’ятнадцять тисяч п’ятдесят дев’ять) грн. 65 коп. за поставлену металопродукцію, ґрунтуються на Договорі та законі, а тому підлягають до задоволення.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що за прострочення строків оплати Товару, встановлених в цьому Договорі та додатках до нього Відповідач на вимогу Позивача, сплачує Позивачу пеню в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки.

Стаття 611 Цивільного кодексу України говорить, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позивачем Відповідачу нараховано пеню в сумі 555 (п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 19 коп., розрахунок суми пені (а.с. 4).

Відповідно до пункту 5.2. Договору, статті 232 Господарського кодексу України та статтей 546-551, 611 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 63 (шістдесят три) грн. 97 коп. пені.

Пунктом 5.4. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати Товару Відповідач сплачує Постачальнику відсотки за користуванням чужими грошовими коштами у розмірі 1% від суми протермінованого платежу за кожен день прострочки.

Згідно статті 536 Цивільного кодексу України: за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 3 статті 198 Господарського кодексу України: відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

У відповідності до частини 3 статті 692 Цивільного кодексу України: у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позивачем Відповідачу нараховано відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 8 443 (вісім тисяч чотириста сорок три) грн. 51 коп., розрахунок суми відсотків (а.с. 4).

Відповідно до пункту 5.4. Договору, статті 198 Господарського кодексу України та статтей 536, 692 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 8 443 (вісім тисяч чотириста сорок три) грн. 51 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Підприємства “Полоцька виправна колонія № 76” Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області, 34375, Рівненська область, Володимирецький район, с. Іванці, р/р 26005001013034 в ФАБ “Укоопспілка”, МФО 333625 код 08564370 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група “Західсталь”, 43020, м. Луцьк, вул. С.Лазо, 7, р/р 2606001310874 в філії ЗАТ “ОТП Банк” м. Львов, МФО 325570, код 32273650 –15 590 (п’ятнадцять тисяч п’ятдесят дев’ять) грн. 65 коп. основної заборгованості, 8 443 (вісім тисяч чотириста сорок три) грн. 51 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 555 (п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн 19 коп. пені, 265 (двісті шістдесят п’ять) грн. 89 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 22.05.2009р.

Суддя