Рішення № 3683891, 15.05.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2009 р. Справа № 14/52

за позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Перша страхова компанія"

до відповідача Державне підприємство "Клеванський лісгосп"

про стягнення заборгованості в сумі 60 342 грн. 41 коп.

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Ходаківський М.Д.

Від відповідача : представник по довіреності Козачук І.В.

В засіданні оголошувалась перерва з 12 по 15 травня 2009 року.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Товариство з додатковою відповідальністю "Перша страхова компанія" звернулося в господарський суд з позовом до Державного підприємства "Клеванський лісгосп"в якому просить стягнути з останнього 44 974 грн. 72 коп. заборгованості по страхових внесках з врахуванням індексу інфляції, які виникли з договору добровільного медичного страхування №Мк/01/36 від 20.09.2007 року, 14575,68 грн. пені та 3% річних в розмірі 792,01 грн.. пов"язані з несвоєчасною їх (страхових внесків) сплатою.

До винесення рішення зі спору позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 43 433. 44 коп. заборгованості по страхових внесках з врахуванням індексу інфляції, які виникли з договору добровільного медичного страхування №Мк/01/36 від 20.09.2007 року, 4875,37 грн. пені та 3% річних в розмірі 1277,87 грн.. пов"язані з несвоєчасною їх (страхових внесків) сплатою.

Відповідач у поданих заявах основну суму боргу в розмірі 33 680, 00 грн. визнав. Проти нарахування штрафних санкцій заперечив, пославшись на те, що позивачем невірно проведено їх нарахування. Крім того позивач подав заяву про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення штрафних санкцій, заяву про зменшення розміру штрафних санкцій та про розстрочку заборгованості. Зокрема представник позивача подав заяву в якій просить розстрочити суму боргу за наступним графіком:

- до 15 червня 2009р. - 15765,40 грн.;

- до 15 липня 2009р. - 15765,40 грн.;

- до 15 серпня 2009р. - 15765,40 грн..

Представник позивача з поданим графіком погодився про що зазначив у вищевказаній заяві.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення предстаників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

20 вересня 2007 р. між ТДВ "Перша страхова компанія" та ДП «Клеванський лісгосп» було укладено договір №Мк/01/36 добровільного медичного страхування. Відповідно до п. 5.3. договору розмір річної страхової премії складає 43 680 грн., які, відповідно до п. 5.4. договору, Відповідач повинен був сплачувати щоквартально. Перший платіж - до 20.10.2007 р., другий - до 05.02.2008 р., Третій - до 05.05.2008 р., четвертий - до 05.08.2008 р. Всупереч взятим зобов'язанням, платіж по договору відповідачем здійснювався один раз -24 липня 2008 р. в розмірі 10 000 грн. Таким чином розмір заборгованості відповідача по договору становить: по першому платежу - 920 грн., по другому, третьому та четвертому платежах - по 10 920 грн. за кожен.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Така ж норма передбачена і ст.193 Господарського кодексу України.

Таким чином вимога позивача стосовно стягнення з відповідача сум страхових внесків грунтується на договорі та законі, є правомірною, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7.5.11 договору, в разі неналежного виконання своїх зобов'язань по сплаті страхової премії, Відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,2% за кожен день прострочення. Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ. Згідно з п.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, на основі вищенавденого правомірними є вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 2584,90 грн. за неналежне виконання своїх зобов'язань по сплаті третього та четвертого платежу страхової премії, а саме:

- Третій платіж - 10 920 грн. до 05.05.2008 р..

Пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 05.05.2008 р. по 05.11.2008 р., облікова ставка НБУ становила 12%

10 920 х 24% : 365 х 180= 1 292, 45 грн.;

- Четвертий платіж - 10 920 грн. до 05.08.2008 р..

Пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 05.08.2008 р. по 05.02.2009 р., облікова ставка НБУ становила 12%

10 920 х 24% : 365 х 180 = 1 292, 45 грн..

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 2290,44 грн. за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань по сплаті першого та другого платежу страхової премії не підлягають задоволенню через сплив позовної давності, про застосування якої заявив представник відповідача.

Статтею 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до п.1 ст.261 цього ж Кодексу перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Вказаною статтею будь-яких виключень стосовно початку перебігу позовної давності, яка застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), не встановлено, а відтак він (початок перебігу позовної давності) визначається відповідно до наведеної вище норми.

Відповідно до умов договору №Мк/01/36 добровільного медичного страхування строками сплати першого та другого платежу страхової премії є, відповідно, 20.10.2007 р. та 05.02.2008 року. Отже з моменту несплати відповідачем першого та другого платежів у вказані строки починається перебіг позовної давності у межах якої позивач може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, в тому числі про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов"язань.

Позивач звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ДП "Клеванський лісгосп" 04 квітня 2009 року, тобто після спливу річного строку позовної давності, встановленої ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Посилання позивача на те, що відповідно до ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) перервався, так як відповідач вчинив дії, що свідчать про визнання ним боргу, а саме 24.07.2008 р. сплатив частину першого платежу в розмірі 10 000 грн., є необгрунтованим, так як сплата відповідачем грошових коштів не є само по собі як визнання чи не визнання боргу, а є по своїй суті саме виконанням зобов"язання по договору №Мк/01/36 добровільного медичного страхування.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак правомірними є вимоги позивача про стягнення з відповідача розміру боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Приймаючи до уваги те, що відповідач подав клопотання про розстрочку виконання рішення, відповідно до графіка, і представник позивача погодився з вказаною розстрочкою, суд, на підставі наведеної норми ГПК України, вважає за можливе розстрочити виконання рішення.

На підставі ст.49 ГПК України на сторони покладаються судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з рахунку Державне підприємство "Клеванський лісгосп" (вул. Лісова 6,Клевань,Рівненський район, Рівненська область,35311 р/р 26002200712001 Рівненська філія АКБ "Укрсоцбанк" МФО 333012 ЗКПО 00992852) на користь Товариство з додатковою відповідальністю "Перша страхова компанія" (вул. Нижній Вал, 21,Київ 71,04071, код ЄДРПОУ 31244392), 43 433, 44 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляціїї по сплаті страхової премії по договору добровільного медичного страхування №Мк/01/36 від 20.09.2007 року, 2584,9 грн. пені, 3% річних в сумі 1277,87 грн., 472,96 грн. витрат по держмиту та 112,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання рішення суду відповідно до наступного графіку:

- до 15 червня 2009р. - 15765,40 грн.;

- до 15 липня 2009р. - 15765,40 грн.;

- до 15 серпня 2009р. - 15765,40 грн..

4. Відмовити в задоволенні позову про стягнення пені в сумі 2290,44 грн. за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань по сплаті першого та другого платежу страхової премії по договору добровільного медичного страхування №Мк/01/36 від 20.09.2007 року.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Марач В.В.

підписано "19" травня 2009 р.