Ухвала суду № 36838826, 22.01.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/1671/13-ц

Провадження № 2-сз/222/1/2014 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України письмову заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник КС «Азовська кредитна компанія» звернулася до суду з письмовою заявою в якій просить повернути їм судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 229,40 грн., який вони сплатили при зверненні до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ухвалою Володарського райсуду від 02.12.2013 року подану позовну заяву їм було повернуто як не підсудну Володарському районному суду Донецької області.

Сторони в судове засідання не з'явилися за невідомою суду причиною, про дату місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін.

Розглянувши подану заяву, дослідивши додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № /222/1671/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 14.11.2013 року КС «Азовська кредитна компанія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При подачі позову, позивачем було сплачено вірну суму судового збору в розмірі 229,40 грн., що підтверджується наданим суду платіжним дорученням № 1748 від 07.11.2013 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду від 02.12.2013 року позовну заяву КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто зі всіма доданими до неї документами позивачу для її подання до належного суду, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив суму судового збору у вірному розмірі, однак його позовну заяву ухвалою суду було повернуто, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Повернути Кредитній спілці «Азовська кредитна компанія» сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок з р/р 31219206700214, МФО 000834016, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37691885, отримувач Держ.бюд. Володарського р-ну 22030001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, призначення платежу судовий збір за позовом до ОСОБА_1 Володарський райсуд Дон.обл., Код ЄДРПОУ 02895857, перерахований по платіжному дорученню № 1748 від 07.11.2013 року, на р/р 2650201773658 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі, МФО 000335957, ОКПО 25773984, отримувач - Філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.