130/13/14-ц
2/130/137/2014
У Х В А Л А
"27" січня 2014 р.
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Камінський В. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -
В С Т А Н О В И В:
08.01.2014 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, в розмірі 221 238,25 грн. за кредитним договором від 21.07.2008 року.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК України представництво юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.
Згідно вимог ч.1,3,5 ст.42 ЦПК України, ст.246 ЦК України повноваження представника сторони мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи; оригінал довіреності, або її копія, посвідчена суддею, приєднується до справи.
До позовної заяви подано ксерокопію довіреності від 18.01.2013 року, якою на представництво інтересів ПАТ "УкрСиббанк" уповноважено фізичну особу: ОСОБА_1.
Однак, представником позивача разом із позовною заявою не надано оригіналу або належним чином завіреної копій документів, що посвідчують повноваження особи на ведення справи.
Окрім того в переліку доданих до позовної заяви документів, представник позивача вказує, що додає ксерокопії паспортних даних відповідачів, однак, згідно акту №1 від 08 січня 2014 року, складеного старшим секретарем Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Смірновою Є.А., ксерокопії паспортних даних відповідача ОСОБА_4 не були додані до матеріалів позовної заяви представником позивача.
У зв'язку з цим ухвалою судді від 09.01.2014 року дану позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
Однак станом на 27 січня 2014 року зазначені недоліки позивачем не усунуті.
За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачу.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Згідно положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, вважати неподаною та повернути її позивачу.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби в Жмеринському районі та м. Жмеринка повернути ПАТ «УкрСиббанк» (61050, м. Харків проспект Московський, буд.60, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) сплачену у АТ «УкрСиббанк» суму судового збору у розмірі 2212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн. 39 коп. згідно платіжного доручення №000954483 від 12.12.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя: В.П. Камінський
Судове рішення № 36837986, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/13/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: