УХВАЛА
11 січня 2014 р.Справа № 816/6220/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. по справі № 816/6220/13-а
за позовом ОСОБА_1 в інтересах , ОСОБА_2
до Головного управління Держземагенства у Полтавській області
про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 в інтересах , ОСОБА_2 до Головне управління Держземагенства у Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 в інтересах подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу оскільки дія довіреності спливла 16.12.2013 року, а апеляційна скарга на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року по справі № 816/6220/13-а була подана 17.12.2013 року , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (довіреність, копія наказу або ін.) .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. по справі № 816/6220/13-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.01.2014р.
Роз'яснити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Старостін В.В.
помічник судді Алійнікової Н.В.
Судове рішення № 36837704, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/6220/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: