Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 119/7332/13-а
22.01.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Блейз І.Г. ) від 18.12.13 у справі № 119/7332/13-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Феодосійського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим (вул. Русская, б. 6, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2013 y задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Феодосійського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати встановленим до неї вимогам.
Так, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги заявником апеляційної скарги не надано документу про сплату судового збору.
Законом України від 19.09.2013 № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, змінено розміри ставок судового збору.
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою позивач звернувся 26.12.2013, про що свідчить штемпель на конверті.
Разом з апеляційною скаргою позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. Згідно п.п. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на це позивачу необхідно сплатити за подачу заяви про забезпечення позову 114,70 грн. (1147*0,1=114,70 грн.).
Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:
Рахунок: 31217206781001
Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001
ЄДРПОУ: 38022717
МФО: 824509
Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі
Призначення платежу: "Судовий збір"
Код: 35188206
Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаного недоліку до 21.02.2014.
Залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями частиною першою статті 108, статтею 187, 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.13 у справі № 119/7332/13-а без руху.
Встановити заявнику строк до 21.02.2014 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку - надати суду документ про сплату судового збору в сумі 114,70 грн. - за подання заяви про забезпечення позову.
Роз'яснити, що в випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
СуддяпідписН.Й. Кондрак
З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак
Судове рішення № 36837644, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 119/7332/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: