Постанова № 36837249, 28.01.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5489/2012

1/583/31/ 13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Горлач В. В.

за участю прокурора Ольховського Б. В.

представника

цивільного позивача ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

засуджених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6, по ст. 27 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 по ст. 185 ч.5 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду від 20 серпня 2013 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 було засуджено, вирішено питання у вироку відповідно до положень ст. 324 КПК України, в тому числі вирішено питання щодо застави, сплаченої на депозитний рахунок Охтирського МВ УМВС України в Сумській області засудженими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 Однак, судом помилково у вироку суду не зазначено депозитний рахунок Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, на який засудженими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 внесено заставу в сумі по 17 000 грн. кожним.

Засуджені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.

Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає вирішенню питання, пов'язаного з виконанням вироку.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає, що необхідно уточнити вирок суду, оскільки в резолютивній частині вироку не вказано, розрахунковий рахунок, на який засудженими ОСОБА_13 та ОСОБА_12 вносилася застава в сумі 17 000 грн., думку засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_2, представника цивільного позивача ОСОБА_1, які погодилися з уточненням вироку, дійшов висновку, що маються законні підстави для уточнення вироку суду в зазначеній частині.

У вироку Охтирського міськрайонного суду від 20 серпня 2013 року вирішено питання щодо застави, внесеної засудженими ОСОБА_12 та ОСОБА_13, але помилково не вказано розрахунковий рахунок, на який було внесено заставу.

Як вбачається з резолютивної частини цього вироку судом помилково не вказано розрахунковий рахунок, на який засудженими внесено заставні кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України в редакції 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити вирок Охтирського міськрайонного суду від 20 серпня 2013 року.

Викласти абзаци 69, 70 резолютивної частини вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2013 року в такій редакції:

«Заставу в розмірі 17 000 грн. , яка була внесена ОСОБА_13 на депозитний рахунок Охтирського МВ УМВС України в Сумській області 37319008000262, згідно квитанції №007638 від 08. 12. 2011 року (а. с. 131 том 23) обернути в рахунок відшкодування шкоди.

Заставу в розмірі 17 000 грн., яка була внесена ОСОБА_12, на депозитний рахунок Охтирського МВ УМВС України в Сумській області 37319008000262, згідно квитанції №007639 від 09. 12. 2011 року (а. с. 149 том 25) обернути в рахунок відшкодування шкоди.»

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко