ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2009 р. Справа № 21/109-09
вх. № 2666/5-21
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Соседка Ю.О. дов. б/н від 28.04.2009р.; відповідача - не з8явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Хімрезерв - Харків", м. Харків
до ЗАТ "Кегичівський молочний завод", смт. Кегичівка
про стягнення 1072,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якійпросить суд стягнути з відповідача 1072,20грн. основного боргу, та судові витрати, посилаючись на те, що позивач передав відповідачеві товар по видатковій накладній №РНс-002404 ВІД 23.04.2008р. на суму 1072,20грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару, не здійснив.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи ,судом встановлено, що позивач передав відповідачеві товар по видатковій накладній №РНс-002404 ВІД 23.04.2008р. на суму 1072,20грн., та виставив відповідачеві рахунок-фактуру №СФ-02080 від 23.04.2008р., строк оплати товару встановлено сторонами у вищезазначеному рахункі-фактурі до 11.05.2007р. , однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару, не здійснив , заборговансть складає 1072,20грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1072,20грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства Кегичівський молочний завод" (Харківська область, Кегичівський р-н, смт. Кегичівка, пров. Волошина, 1, код 00447304, р/р 26005301341 у Кегичівському відділенні ВОБ України , МФО 350158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв -Харків" ( м.Харків, вул.Лебединська, буд.3,кв.124, код 30358448, р/р 26008000630017 в ВАТ "Банк"Демарк" відділення м.Харкова, МФО 353575)-1072,20грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 102,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя
Рішення підписано 19.05.2009р.
Судове рішення № 3683696, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 21/109-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: