Рішення № 36836435, 28.01.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/377/14

Справа № 235/63/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство " Перший Український міжнародний банк " звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.12.2006 року між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов»язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та гр.. ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № АВ-08/06/37, відповідно до умов якого позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 89105,00 грн., а відповідач зобов»язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені кредитним договором.

В зв»язку з нездійсненням відповідачем у встановленому кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у відповідача виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту.

Станом на 16.12.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним 34849,30 грн., з яких

- заборгованість за сумою кредиту - 33667,70 грн.;

- заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 1178,67 грн.;

- сума пені за порушення строків виконання зобов»язань - 2,93 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 11.12.2006 року між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов»язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та гр.. ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № АВ-08/06/37 (а.с.10-13), відповідно до умов якого позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 89105,00 грн., а відповідач зобов»язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені кредитним договором.

В зв»язку з нездійсненням відповідачем у встановленому кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у відповідача виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту.

Станом на 16.12.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним 34849,30 грн. (а.с.8-9), з яких

- заборгованість за сумою кредиту - 33667,70 грн.;

- заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 1178,67 грн.;

- сума пені за порушення строків виконання зобов»язань - 2,93 грн.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-348,49 (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк " до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк " (м.Донецьк, вул..Університетська, 2А) код ЄДРПОУ 14282829 заборгованість за кредитним договором № АВ-08/06/37 від 11.12.2006р. в сумі 34849,30 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок дев»ять гривень 30 копійок), та повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору-348,49 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

28.01.2014