Рішення № 36835936, 28.01.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9488/13-ц

2/405/1807/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що відповідно до укладеного договору № KGН3RK021909496 від 17.10.2006 року останній отримав кредит в розмірі 4 305,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24% нарік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивачем повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, в зв'язку з чим, станом на 13.09.2013 року заборгованість відповідача перед банком складає 36 599,28 грн., із них: заборгованість за кредитом - 3 591,10 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 018,33 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 23 331,23 грн.

Посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, про що представник позивача в своїй заяві не заперечував і що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KGН3RK021909496, відповідно до умов даного договору відповідач отримав кредит в розмірі 4 305,00 грн. на строк з 17.10.2006 року по 16.10.2008 року включно, у вигляді строкового кредиту на купівлю ТНС зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту, згідно з п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п. 6.2 договору.

Згідно з умовами договору позичальник зобов»язався погашати заборгованість в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти

(щомісячний платіж) в сумі 264,92 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагороди, комісії.

У випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку пеню відповідно до п. 4.1 договору при порушенні будь-якого зобов»язання, передбаченого пунктами 2.2.2, 2.2.3 договору в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки, та за порушення п. 2.2.7 пеню в розмірі 0,1% від несвоєчасно виплаченої суми кредиту за кожен день прострочення виконання зобов»язань (за винятком випадків, передбачених п. 2.3.6 даного договору). Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання за кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 13.09.2013 року заборгованість відповідача перед банком складає 36 599,28 грн. із них: заборгованість за кредитом - 3 591,10 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 018,33 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 23 331,23 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу, відсотків та пені.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору в сумі 365,99 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № KGН3RK021909496 від 17.10.2006 року в сумі 36 599,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001) судові витрати по справі в сумі 365,99 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко