Ухвала суду № 36832095, 24.01.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/596/14-ц

2/405/96/14

УХВАЛА

"24" січня 2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши клопотання Кредитної спілки «Простір» про відстрочення сплати судових витрат по справі за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

КС «Простір» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів 74 884,04 грн. заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування наданого клопотання зазначено, що КС «Простір» перебуває у майновому стані, який позбавляє її як фінансової так і фізичної можливості розпоряджатися належними їй коштами, на рахунки підприємства накладено арешт, що унеможливлює сплату судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки не наведено достатніх підстав неплатоспроможності, а посилання позивача на арешт рахунків не вважається судом достатньою підставою для відстрочення сплати судових витрат, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко