Рішення № 3683559, 12.05.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09 Справа № 4/106пн

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Краснодонського району Луганської області в інтересах держави в особі Верхньошевирівської сільської ради

до Малого приватного підприємства "Промтранс", м. Луганськ

про стягнення 1 123 грн. 20 коп.

в присутності представників:

від заявника –Гриненко С.В., посв. № 548 від 31.07.08,

від позивача –не прибув,

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1123,20 грн. шкоди, спричиненої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Відповідач, МПП "Промтарнс", відзив не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування позову прокурор посилається на результати проведеної прокуратурою Краснодонського р-ну перевірки додержання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища на території Краснодонського району, якою було встановлено, що відповідач, згідно з актом Антрацитівського міжрайвідділу з контролю за використанням та охороною земель, самовільно зайняв земельну ділянку площею 1,8 га.

Посадову особу МПП "Промтранс" було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адмінштрафу у розмірі 850 грн.

Крім того відповідачу було вручено припис щодо необхідності оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку та встановлено строк до 16 січня 2009 року, однак на час розгляду справи штраф не сплачено, відповідні документи не оформлені.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, прокурора, суд вважає наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України та ст. 2 ГПК України прокуратура забезпечує представництво держави в суді з визначення органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Як встановлено судом, за результатами проведеної прокуратурою Краснодонського р-ну перевірки додержання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища на території Краснодонського району, якою було встановлено, що відповідач, згідно з актом Антрацитівського міжрайвідділу з контролю за використанням та охороною земель, самовільно зайняв земельну ділянку площею 1,8 га.

Цей факт підтверджується постановою щодо притягнення посадової особи відповідача до адміністративної відповідальності у вигляді адмінштрафу у розмірі 850 грн.

Крім того відповідачу було вручено припис щодо необхідності оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку та встановлено строк до 16 січня 2009 року, однак на час розгляду справи штраф не сплачено, відповідні документи не оформлені.

На підставі п. "б" ст. 6 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" та п. 6.3 постанови КМУ Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, знятті ґрунтового покриву родючого шару ґрунту без спеціального дозволу № 963 від 25.07.07 територіальним органом Держінспекції Управління з контролю за використанням та охороною земель у Луганській області було нарахована шкода відповідачу у розмірі 1123,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЗК України повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Відповідно до ст. 116 ЗК України право власності та право користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує таке право, та його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю, власник земельної ділянки або землекористувач вправі вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

За правилами ч. 3 ст. 212 ЗК України повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Оскільки прокурором доведено факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 1,8 га, правомірність нарахування відповідним державним органом шкоди відповідачу у розмірі 1123,20 грн. та обґрунтованість вимоги про звільнення цієї ділянки, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, МПП "Промтранс", 91029, м. Луганськ, кв-л Щербакова, 3/40, код 32586156, на користь місцевого бюджету позивача, Верхньошевирівської сільської ради, 94483, Луганська обл., Краснодонський р-н, с. В.-Шевирівка, вул. Леніна, буд. 5, код 24048922, 1123,20 грн. шкоди, спричиненої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

3. Зобов'язати відповідача, МПП "Промтранс", 91029, м. Луганськ, кв-л Щербакова, 3/40, код 32586156, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,8 га, яка знаходиться за межами с. Орджонікідзе Верхньошевирівської сільради.

4. Стягнути з відповідача, МПП "Промтранс", 91029, м. Луганськ, кв-л Щербакова, 3/40, код 32586156:

- в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито у розмірі 187,0 грн.

- на користь держбюджету України на поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач – УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,0 грн.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов