Ухвала суду № 36835454, 16.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

« 17» січня 2014 р. Справа № 917/2033/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 126П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від « 28» листопада 2013 року у справі № 917/2033/13

за позовом ТОВ «Медфармсервіс», м. Лубни

до ТОВ «Спікафарм», м. Лубни

про стягнення 74 398,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.11.2013 року (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Спікафарм» на користь ТОВ «Медфармсервіс» 62 839,37 грн. – основного боргу, 2 350,22 грн. – пені, 1 848,70 грн. – 3% річних, 1 720,50 грн. – судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5 695,16 грн.

Відповідач з даним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення господарського суду Полтавської області в частині стягнення основного боргу в сумі 62 839,37 грн., пені – 2 350,22 грн. та 3% річних – 1 720,50 грн. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу, пені та 3% річних відмовити повністю.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Дослідженням матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що відповідачем пропущено строк на подання апеляційної скарги. Передбачений законодавством термін оскарження рішення місцевого господарського суду від 28.11.2013 року закінчився 09.12.2013р. Апеляційну скаргу відповідачем надіслано по пошті до господарського суду Полтавської області 12.12.2013 р., про що свідчить відбиток штемпелю поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто - з пропущенням десятиденного строку на її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відповідачем не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо пропущено строк на подання апеляційної скарги без клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, отже у відповідності до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, вказана скарга має бути повернута заявникові.

Керуючись ст. 50, 51, 53, 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Спікафарм».

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., з яких: апеляційна скарга на 3 арк., описи вкладення від 12.12.2013р. на 2 арк., оригінал платіжного доручення №1084 від 12.12.2013 р. на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.