Рішення № 3683477, 19.05.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2009 р. Справа № 12/1055

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Ніколаєва Г.О. за довіреністю, відповідача - Кириченка М.О. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом державного підприємства «Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості»до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат»про стягнення 42443 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, згідно договору на виконання проектних робіт від 09.11.2007 оку № 155.8/701, 28000 грн. боргу, 6859 грн. 39 коп. пені, 6715 грн. 68 коп. інфляційних втрат, 868 грн. 92 коп. 3 % річних, що разом складає 42443 грн. 99 коп., та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач подав письмовий відзив на позов. Із відзиву і пояснень представника відповідача в суді слідує, що відповідач заперечує проти позову в частині вимог про стягнення інфляційних на суму 1721 грн. 68 коп. у зв’язку з неправильністю розрахунку.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

09.11.2007 року сторонами укладено договір на виконання проектних робіт № 155.8/701, визначено всі його істотні умови. Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 3.1., 4.2.,5.3. договору, загальна вартість робіт складає 120000 грн.; оплата виконаних позивачем робіт відповідачем здійснюється шляхом виплати авансу у розмірі 50 % поетапно: до 20.11.2007 року –30000 грн., до 20.12.2007 року –30000 грн., оплата здійснюється не пізніше 7 робочих днів після оформлення акту здавання –приймання робіт по етапу з врахуванням суми раніше перерахованого авансу; роботи виконуються в строки листопад 2007 –квітень 2008 року; в разі несплати робіт в договірний строк нараховується пеня.

Акти здавання-приймання робіт по етапах підписані, відповідно, 04.01.2008 року № 9 і 02.04.2008 року № 35.

Відповідачем сплачено платіжними дорученнями: № 8037 від 14.11.2007 року –10000 грн.; № 8142 від 19.11.2007 року –5000 грн.; № 8204 від 20.11.2007 року –1000 грн.; № 8266 від21.11.2007 року –6000 грн.; № 8306 від 22.11.2007 року –3300 грн.; № 514 від 04.02.2008 року – 4700 грн., а разом 30000 грн. по першому етапу (акт № 9 від 04.01.2008 року); платіжним дорученням № 3890 від 24.10.2008 року –2000 грн. по другому етапу (акт № 35 від 02.04.2008 року).

Разом відповідачем сплачено по договору за виконані два етапи робіт 32000 грн., борг складає 28000 грн., розрахунок здійснюється з порушенням строків платежів.

Наявність і розмір вищеназваного невиконаного грошового зобов’язання відповідачем допустимими доказами не спростовано.

За змістом ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ст.ст. 625 ч. 1 ЦК, 194 ч. 2 ГК України, неможливість виконання, неналежне виконання зобов’язання третьою особою не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача в частині стягнення боргу в сумі 28000 грн., з урахуванням обставин справи, умов договору і вимог законодавства, судом визнається обґрунтованою, доказаною і задовольняється повністю.

Вимога позивача про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 % річних передбачена п.п. 4.2., 5.3. договору, ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 6 ГК України, ст. 625 ч. 2 ЦК України, проте їх розрахунок позивачем здійснено неправильно.

Позивачем нараховано пеню з 02.04.2008 року по 31.03.2009 року.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Крім того, початком строку нарахування пені, 3 % річних і інфляційних втрат, відповідно до п. 2.2 договору, суд вважає 7 робочих днів після оформлення акту здавання-приймання робіт по етапу.

За розрахунком суду: договірна пеня по першому етапу робіт за період з 12.01. по 04.02. 2008 року на суму боргу 4700 грн. складає 61 грн. 62 коп., по другому етапу робіт за період з 10.04. по 10.10. 2008 року на суму боргу 3000 грн. складає 3554 грн. 10 коп.; по першому етапу робіт за період з 12.01. по 04.02. 2008 року на суму боргу 4700 грн. 3 % річних - 9 грн. 27 коп., інфляційні втрати –136 грн. 30 коп.; по другому етапу робіт за період з 10.04. по 24.10. 2008 року на суму боргу 3000 грн. 3 % річних –488 грн. 22 коп., інфляційні втрати –2280 грн., на суму боргу 28000 грн. з 25.10.2008 року по 31.03.2009 року 3 % річних –363 грн. 62 коп., інфляційні втрати –2744 грн. Разом пеня –3615 грн. 72 коп., 3 % річних –861 грн. 11 коп., інфляційні втрати –5160 грн. 30 коп.

В таких розмірах позовні вимоги в цій частині позову судом визнаються обґрунтованими і задовольняються, в решті позову в цій частині позовні вимоги і заперечення відповідача –безпідставними і відхиляються.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеній частині позову - сплачене державне мито в розмірі 376 грн. 35 коп., 104 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 480 грн. 98 коп.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат», 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, р/р 26005005398001 в Черкаській філії ВАТ «Міжнародний комерційний банк», м. Черкаси, МФО 354295, ідентифікаційний код 31007467 на користь державного підприємства «Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості», 18028, м. Черкаси, вул. Енгельса, 243/1, р/р 26003895927950 в ЧОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Черкаси, МФО 354013, ідентифікаційний код 30705346 - 28000 грн. боргу, 3615 грн. 72 коп. пені, 861 грн. 11 коп. - 3 % річних, 5160 грн. 30 коп. - інфляційних втрат, 480 грн. 98 коп. судових витрат.

В решті позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат і 3 % річних на загальну суму 4806 грн. 86 коп., судових витрат –61 грн. 46 коп., - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов