Рішення № 3683476, 19.05.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2009 р. Справа № 06/973

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Харченко О.М. –за довіреністю,

від відповідача : не з’явився,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємства "Торговий Дім "Поляков"

до Виробничо-комерційного підприємства "Рімекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 8 359 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –8 359 грн. 51 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

До прийняття рішення по справі позивач подав уточнення до позовної заяви і просить стягнути 3 359 грн. 51 коп. Решта сума 5 000 грн. 00 коп. позову відповідачем перерахована.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданого уточнення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

11.09.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 1696.

У відповідності з цим договором Постачальник (позивач) зобов»язується передати у власність Покупця, продукти харчування та інші товари, а Покупець зобов»язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних.

Згідно п. 4.2 договору Покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок Постачальника, на протязі 7 календарних днів з моменту отримання твоару.

Позивач повністю виконав умови договору, відпусти відповідачу по видаткових накладних № ТД-0958303 від 01.10.08р., № ТД-0958334, № ТД-0958098 на загальну суму 14992 грн. 22 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –6 632 грн. 71 коп.

Згідно розрахунку позивача, на день подання позову недоплата становила –8 359 грн. 51 коп.. Про, що також свідчить акт звірки від 31.01.2009р.

Після подання позову відповідач перерахував позивачу 5 000 грн. 00 коп. Борг становить 3 359 грн. 51 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними, частковою оплатою та актом звірки.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 1696 від 11.09.2007р. вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

В частині стягнення 5 000 грн. 00 коп. (частина боргу) спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (банківська виписка від 16.04.09р), після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 3 359 грн. 51 коп. В задоволенні решти частини позовних вимог в сумі 5 000 грн. 00 коп. провадження слід припинити.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов»язані з»явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд ухвалами від 01.04.09р. та 16.04.09р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49,п.1-1 ст. 80, ст. 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства "Рімекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, 2, код 21550359 на користь Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»м. Черкаси, вул. Берегова, 4А, код 21350359 –3 359 грн. 51 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрати по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 5 000 грн. 00 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписан19.05.2009р.