Рішення № 3683353, 05.05.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.09 Справа № 4/104

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання",

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

про стягнення 6104787 грн. 10 коп.

Суддя Батюк Г.М.

Секретар судового засідання Литвин М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - Скоков В.Ю., довіреність № 43 від 01.01.09;

від відповідача - Булана О.С., довіреність № 72 від 31.12.08.

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 69к від 01.08.08 в сумі 5927367 грн. 63 коп., за реактивну електроенергію в сумі 15661 грн. 48 коп., пеню за прострочення платежу в сумі 161757 грн. 99 коп.

У судовому засіданні від 27.04.09, відповідно до ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 05.05.09.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 05.05.09.

Представник позивача у судовому засіданні 05.05.09 надав заяву про уточнення позовних вимог від 05.05.09 № б/н, в порядку ст. 22 ГПК України та просить суд стягнути з відповідача на свою користь, заборгованості за спожиту активну в сумі 5925267 грн. 63 коп., за реактивну електроенергію в сумі 15661 грн. 48 коп., пеню за прострочення платежу в сумі 126479 грн. 24 коп.

Представник позивача у судовому засіданні 05.05.09 заяву про уточнення позовних вимог підтримав.

Вказана заява про уточнення розміру позовних вимог, здана до суду 05.05.09, оцінюється судом, як заява про зміну позовних вимог у розумінні ст.22 ГПК України. Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну в сумі 5925267 грн. 63 коп., за реактивну електроенергію в сумі 15661 грн. 48 коп., пеню за прострочення платежу в сумі 126479 грн. 24 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.05.09 позовні вимоги визнав частково, у сумі заборгованості за спожиту активну електроенергію та за реактивну електроенергію.

Відповідач клопотанням від 05.05.09 б/н, просить суд зменшити розмір пені на 50%, оскільки стягнення пені у повному обсязі суттєво погіршить матеріальне становище підприємства. Клопотання відповідача судом задовольняється.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

в с т а н о в и в :

Заява про уточнення суми позовних вимог від 05.05.09 № б/н підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну в сумі 5925267 грн. 63 коп., боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 15661 грн. 48 коп., пеню за прострочення платежу в сумі 126479 грн. 24 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Новою ціною позову (з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог) слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну в сумі 5925267 грн. 63 коп., боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 15661 грн. 48 коп., пеню за прострочення платежу в сумі 126479 грн. 24 коп.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 69к від 01.08.08 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього(п.1.1 договору).

Згідно п.9 додатку «Порядок розрахунків»до договору, кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, плату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач ( відповідач у справі) здійснює на підставі наданих Постачальником ( позивачем у справі) протягом 10 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання за вищевказаним договором за листопад, грудень 2008р. та січень, лютий 2009р., що підтверджено звітами про використану електроенергію, (а.с.20-23)

Позивачем на адресу відповідача надісланий рахунок № 69к/11/1 від 01.12.08, отриманий споживачем 01.12.08 на суму 1839785 грн. 03 коп.; рахунок № 69к/12/1 від 04.01.09, отриманий споживачем 04.01.09 на суму 2076443 грн. 08 коп.; рахунок № 69к/1/1 від 03.02.09, отриманий споживачем 03.02.09 на суму 2007293 грн. 12 коп. ; рахунок № 69к/2/1 від 02.03.09, отриманий споживачем 02.03.09 на суму 1801226 грн. 26 коп. (а.с.27-37).

Відповідач за спожиту ним активну електроенергію своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, оплату не провів, тому заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за період з листопада 2008р по лютий 2009р. складає 5925267 грн. 63 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Згідно п.7.5 договору, якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає 5000кВт/год та більш, Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

В порушення умов договору відповідач оплату за спожиту електроенергію не здійснив, заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за лютий 2009р. складає 15661 грн. 48 коп., що підтверджена матеріалами справи, у тому числі первинними та платіжними документами.

Згідно п.4.4.1 договору, у разі порушення відповідачем передбачених додатком

“ Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період , за який сплачується пеня, яка за період з 23.09.08 по 24.02.09 складає 126479 грн. 24 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Правовідносини сторін регулюються договором № 69к від 01.08.08 про постачання електричної енергії, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 69к від 01.08.08 у сумі 5925267 грн. 63 коп., за реактивну електроенергію у сумі 15661 грн. 48 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 126479 грн. 24коп.( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно умов договору про постачання електричної енергії № 69к від 01.08.08 поставив відповідачу активну електроенергію за період з листопада 2008р по лютий 2009р. на суму 5925267 грн. 63 коп., але відповідач не провів оплату за надані послуги, тому заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію складає 5925267 грн. 63 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог), яка нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію за період з листопада 2008р по лютий 2009р. складає 5925267 грн. 63 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог)., нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Сума заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за лютий 2009р. складає 15661 грн. 48 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Заборгованість відповідача перед позивачем за лютий 2009р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії складає 15661 грн. 48 коп., підтверджена матеріалами справи, у тому числі первинними та платіжними документами, нарахована позивачем обгрунтовано та підлягає стягненню у повному обсязі.

Сума пені за прострочення платежу( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) за період з 23.09.08 по 24.02.09 складає 126479 грн. 24 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, яку суд зменшує на підставі п.3 ст.83 ГПК України до 63239 грн. 62 коп., оскільки відповідач є нерентабельним підприємством, відповідач обслуговує населення та бюджетні організації, які звільненні від сплати пені.

Сума пені 63239 грн. 62 коп. за період з 23.09.08 по 24.02.09, нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, а саме, стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 69к від 01.08.08 в сумі 5925267 грн. 63 коп., боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 15661 грн. 48 коп., пеню за прострочення платежу в сумі 63239 грн. 62 коп.

У судовому засіданні 05.05.09 за згодою представник позивача та відповідача була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України, ст.ст. 22, 44,49, п.3 ст. 83, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суддя, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м.Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код ЄДРПОУ 35554719:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гайового, 35а, р/р 260323159060 у ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937, заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 5925267 грн. 63 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гайового, 35а, р/р 260418644 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»», м.Київ, МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937, боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 15661 грн. 48 коп., пеню в сумі 63239 грн. 62 коп., витрати по держмиту в сумі 25079 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 116 грн. 06 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

- 3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –07.05.09

Суддя Г.М.Батюк