Рішення № 3683263, 26.05.2009, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

”25” травня 2009 року справа № 11/85-11/86

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Чернігівська кондитерська фабрика „Стріла”

14005, м. Чернігів, вул. Комунальна, 2.

Відповідач: Приватне підприємство „Союз - Лідер”

14005, м. Чернігів, вул. Боженка, 100

Про стягнення 69 670,92 грн. заборгованості

Про стягнення 9203,46 грн. заборгованості

Суддя Ю.М.Бобров

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Костіна Н.М. –юрисконсульт, довіреність № 06/3030 від 07.11.2008 р.

Від Відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем –Відкритим акціонерним товариством „Чернігівська кондитерська фабрика „Стріла” подано позови до Приватного підприємства „Союз - Лідер” м. Чернігів про стягнення 69 670,92 грн. боргу та 9203,46 грн. боргу за укладеними між сторонами договорами поставки № 01/055 від 02.01.2009р. та № 49/1/01/290 від 09.04.2008 р., за якими судом порушено провадження у справах № 11/85 та № 11/86.

Ухвалою суду від 13.05.2009 р. справи № 11/85 та № 11/86 об’єднані в одну справу № 11/85-11/86.

До прийняття рішення по справі представником позивача подано письмову заяву від 28.04.2009 р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд збільшити розмір позовних вимог на 60 631,31 грн. та просить стягнути з відповідача борг у сумі 139 505,69 грн. Дана заява прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві з урахуванням збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позов, який надійшов на адресу суду, зазначає, що станом на 25.05.2009 р. заборгованість перед позивачем за товар отриманий з 12.01.2009р. по 05.03.2009р. становить 139 386,11 грн.

Відповідач заперечує стосовно того, що товар за накладними отримувався на умовах зазначених у позовних заявах договорів та вважає, що товар отримувався відповідачем шляхом прийняття позивачем замовлення відповідача до виконання (ч.1 ст.181 ГК України).

Також відповідач посилається на те, що вимог щодо оплати товару, вказаного в видаткових накладних, копії яких знаходяться в матеріалах справи, від позивача на адресу відповідача не надходило, а тому подання позивачем позову до суду є передчасним.

Крім того, відповідач просить розглянути справу за відсутності представника ПП „Союз-Лідер”.

Розглянувши подані матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, між ВАТ „Чернігівська кондитерська фабрика „Стріла” (Постачальник) та ПП „Союз-Лідер” (Покупець) було укладено договори поставки № 01/055 від 02.01.2009 р. та № 49/1/01/290 від 09.04.2008 р. (далі –Договори), згідно умов яких Постачальник зобов’язався в порядку та строки, встановлені даними Договорами, передати у власність, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити на умовах даних Договорів товар (п.1.1 Договору).

Згідно п.4.2 Договорів товар постачається згідно графіка поставки та у відповідній кількості до замовлення Покупця, яке є обов’язковим для Постачальника. Замовлення оформлюється у письмовому вигляді та надається Постачальнику по факсу, електронною поштою або іншим способом, зручним для Покупця. Графік повинен бути узгоджений сторонами.

Відповідно до п.1.1 Додатків № 1 до Договорів Покупець оплачує товари за кожну поставлену партію в безготівковому порядку на протязі 45 календарних днів з моменту поставки товару постачальником за умови, що Постачальник вчасно надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні, або у вексельній формі оплати за згодою сторін.

Договір № 49/1/01/290 від 09.04.2008 р., згідно п.9.1, набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2008 р.

Договір № 01/055 від 02.01.2009 р., згідно п.9.1, набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.03.2009 р.

Договори не розривалися, недійсними в судовому порядку не визнавалися.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання по Договору, а саме, здійснив поставку відповідачу товару партіями, що підтверджується наданими позивачем (Постачальником) копіями товаро-транспортних накладних, підписаних уповноваженими відповідачем (Покупцем) особами.

В період з 31.12.2008 р. по 05.03.2009 р. відповідач отримав від позивача за видатковими накладними товар на суму 171 511,69 грн.

В цей же період відповідач повернув позивачеві товар на суму 259,47 грн. та здійснив оплату товару на суму 194 073,56 грн. за накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що станом на 31.12.2008р. за відповідачем рахувалась дебіторська заборгованість за раніше отриманий від позивача товар в сумі 162 207,49 грн., то з зазначених вище платежів сума в розмірі 162 207,49 грн. пішла на погашення даної дебіторської заборгованості, а сума в розмірі 31866,07 грн. перерахована відповідачем в рахунок оплати товару, отриманого відповідачем за накладними в період з 31.12.2008 р. по 12.01.2009 р. (крім часткової недоплати в сумі 278,08 грн. за видатковою накладною № 136 від 12.01.2009 р.)

Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за період з 12.01.2009 р. по 05.03.2009 р. становить 139 386,11 грн. (139 367,50 грн. + 278,08 грн. – 259,47 грн.), де

- 139 367,50 грн. –загальна вартість товару, отриманого в період з 12.01.2009 р. по 05.03.2009 р.;

- 278,08 грн. –сума заборгованості за видатковою накладною № 136 від 12.01.2009 р.;

- 259,47 грн. вартість повернутого товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги з урахуванням збільшення розміру позовних вимог підлягають задоволенню частково в сумі 139 386,11 грн., оскільки позивачем не доведено наявність боргу у відповідача на суму 119,58 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Союз - Лідер” (14005, м. Чернігів, вул. Боженка, 100, р/р 26008007677 в Полікомбанку м. Чернігів, МФО 353100, код ЄДРПОУ 31895563) на користь Відкритого акціонерного товариства „Чернігівська кондитерська фабрика „Стріла” (14005, м. Чернігів, вул. Комунальна, 2, р/р 260041829 в ВАТ „Ерсте Банк” м. Чернігів, МФО 380009, код ЄДРПОУ 00382295) 139 386,11 грн. боргу, 1403,76 грн. на відшкодування витрат по сплаті держмита та 117,90 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах, відмовивши в решті позову.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Відкритому акціонерному товариству „Чернігівська кондитерська фабрика „Стріла” (14005, м. Чернігів, вул. Комунальна, 2, р/р 260041829 в ВАТ „Ерсте Банк” м. Чернігів, МФО 380009, код ЄДРПОУ 00382295) з державного бюджету 310,73 грн. державного мита, зайво сплаченого платіжним дорученням № 394 від 27.04.2009р., яке знаходиться в матеріалах справи господарського суду Чернігівської області № 11/85-11/86.

В судовому засіданні 25.05.2009р., на підставі ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписано 26.05.2009р.

Суддя Ю.М. Бобров

26.05.09