Рішення № 3683254, 08.05.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2009 Справа № 14/77-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль",м. Херсон,

до: Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих, м. Херсон,

про стягнення 69 199 грн. 70 коп.,

за участю представників

позивача: Гололобов М.І., ю/к, дов. № 04/2705 від 26.12.08 р.,

відповідача: Проценко П.П., представник, дов. № 1 від 22.07.08 р.

Позивач у позовній заяві, датованій 24.03.09 р., просить стягнути з відповідача 57817грн.21коп. основного боргу, 6415грн.61коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1138грн.37коп. з урахуванням 3% річних, 3828грн.51коп. пені, відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 03.11.2007 року № 548/дгу.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти частини позовних вимог щодо стягнення 29584грн.55коп. основного боргу у зв'язку з безпідставним збільшенням позивачем встановленого договором тарифу без погодження з відповідачем, а також представив докази погашення основного боргу відповідно до платіжних доручень № 35 від 11.02.09 р. на суму 9049,94 грн., № 106 від 17.03.09 р. на суму 5713,34 грн., № 107 від 17.03.09 р. на суму 5000,00 грн., № 126 від 25.03.09 р. на суму 5893,00 грн., № 133 від 27.03.09 р. на суму 24584,55грн. Відзив на позовну заяву відповідач не представив, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.04.09 р. до 05.05.09 р., з 05.05.09 р. до 08.05.09 р.

За згодою представників учасників судового процесу, що прибули на судове засідання, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

03 листопада 2007 року між ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" (надалі за текстом Позивач) та Херсонським учбово-виробничим підприємством Українського товариства глухих, м. Херсон (надалі за текстом - Відповідач), був укладений договір № 548/Дгу про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до умов договору № 548/Дгу від 03.11.2007 року, Позивач зобов'язався надавати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку № 179 по вул. 40 років Жовтня в м. Херсоні опалювальною площею 3564 кв. метрів, який обладнано тепло лічильником Calmex-4 № 10095. В свою чергу Відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати оплату спожитої теплової енергії за діючими на момент оплати тарифами.

Згідно з умовами зазначених договорів, Позивачем постачалась теплова енергія в обумовленій кількості, щомісячно виставлялись рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується рахунками на оплату спожитої теплової енергії, витягами з книги реєстрації про вручення рахунків. Відповідач розраховувався за спожиту теплову енергію частково, станом на 01.03.2009 року утворилась заборгованість в сумі 52260,46 грн., яка була погашена відповідачем, що підтверджується представленими відповідачем платіжними дорученнями № 35 від 11.02.09 р. на суму 9049,94 грн., № 106 від 17.03.09 р. на суму 5713,34 грн., № 107 від 17.03.09 р. на суму 5000,00 грн., № 126 від 25.03.09 р. на суму 5893,00 грн., № 133 від 27.03.09 р. на суму 24584,55грн., а також визнається позивачем у розрахунку, складеному станом на 01.05.09 р.

Крім того, позивачем в односторонньому порядку було змінено умови Договору та збільшено тариф за спожиту відповідачем у січні і лютому 2009 р. теплову енергію внаслідок чого безпідставно заявлено до стягнення частину основного боргу у розмірі 5556,75 грн.

Частина основного боргу у розмірі 24027,80 грн. була сплачена відповідачем до звернення позивача з позовною заявою, тому також заявлена до стягнення безпідставно.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 12. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочки.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 3828грн.51коп. однак, враховуючи безпідставне збільшення позивачем суми основного боргу через застосування збільшеного тарифу без погодження з відповідачем, фактичний розмір пені, за іншим розрахунком позивача, здійсненим із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ, становить 3688,87 грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить, відповідно 6415,61грн. та 1138,37грн. однак, враховуючи безпідставне збільшення позивачем суми основного боргу через застосування збільшеного тарифу без погодження з відповідачем, фактичний розмір інфляційних та 3% річних, за іншим розрахунком позивача із застосуванням більшого періоду нарахування, становить 6665грн.70коп. та 1057грн.60коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 6665грн.70коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1057грн.60коп. з урахуванням 3% річних, 3688грн.87коп. пені. Підлягає припиненню провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 28232грн.66коп. основного боргу сплаченого відповідачем після звернення позивача до суду з позовною заявою. В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих, ідентифікаційний код - 03972809, адреса - 73000, місто Херсон, вул. 40 років Жовтня, 179, р\рахунок –260092863 в ХОД АППБ "Аваль", МФО - 352093 на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", ідентифікаційний код –00131771, адреса –73015, місто Херсон, Бериславське шосе, 1, р\рахунок –2600735307527 в АБ "Діамант", дирекція в м. Херсоні, МФО - 320854, 6415грн.61коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1057грн.60коп. з урахуванням 3% річних, 3688грн.87коп. пені, 396грн.45коп. витрат по сплаті державного мита, 67грн.60коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 28232грн.66коп. основного боргу.

4. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "21" травня 2009 р.