КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2013 року № 810/6153/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства «Ацтек-Захід» про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області звернулась до суду з позовом до ПП «Ацтек-Захід», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку у сумі 2 210,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з юридичних осіб.
Ухвалою суду від 19.11.2013 відкрито провадження у справі №810/6153/13-а, розгляд якої відповідно до ст. 183-2 КАС України здійснюється у порядку скороченого провадження.
Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копію вказаної ухвали суду надіслано відповідачу на адресу, яку зазначено в даному позові.
На адресу суду 09.12.2013 повернулось рекомендоване поштове відправлення, яким відповідачу направлялась ухвала суду від 19.11.2013, з відміткою підприємства поштового зв’язку про закінчення терміну зберігання.
Відповідно до ст. 35 КАС України копія ухвали суду від 17.06.2013 вважається врученою відповідачу належним чином.
Оскільки заперечень проти позову відповідачем не надано, розгляд справи здійснюється судом за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
ПП «Ацтек-Захід» (код ЭДРПОУ 34418264) перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Личаківському районі м. Львова та знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 2.
Посадовими особами ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області проведено камеральну перевірку ПП «Ацтек-Захід» з питань своєчасності подання податкової звітності.
За результатами перевірки складено Акти від 11.12.2012 №562/1510/34418264 та №563/1510/34418264.
Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК України, а саме: несвоєчасне подання податкових декларацій платника єдиного податку юридичної особи за 1 півріччя 2012 року та за 9 місяців 2012 року.
Відповідальність платника за встановлене порушення передбачена п. 120.1 ст. 120 ПК України, відповідно до якого та на підставі зазначених вище Актів перевірки відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 340,00 грн.
На підставі висновків Акту перевірки позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 11.12.2012р. №0011031510 та №0011041510, якими відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання з єдиного податку з доходів юридичних осіб у сумі 2 210,00 грн.
У зв’язку з тим, що відповідачем вказану суму податкового зобов’язання не сплачено у добровільному порядку, ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області звернулось до суду з даним позовом.
Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК України, передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
За неподання податкової звітності у визначені законодавством строки п. 120.1 ст. 120 ПК України передбачається відповідальність платника податку.
Статтею 58 ПК України визначено, що у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.
Податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
У разі зменшення (збільшення) контролюючим органом суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платнику податків надсилаються (вручаються) окремі податкові повідомлення-рішення.
Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Пунктами 56.2, 56.3 ст. 56 ПК України передбачено, що у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (та у разі потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.
Процедура адміністративного оскарження закінчується, зокрема, днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк (підпункт 56.17.1 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України).
Згідно пп. 56.17.5 п. 56.17 ст. 56 ПК України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.
Оскільки відповідачем не оскаржено вказані податкові повідомлення-рішення, податковий борг є узгодженим.
Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача відповідачем суду не надано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 69-72, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Ацтек-Захід» (код ЭДРПОУ 34418264, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 2) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 2 210 (дві тисячі двісті десять) грн. 00 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 36831639, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/6153/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: