Ухвала суду № 36831617, 23.09.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 вересня 2013 року 810/4730/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Корецького І.О.,

представника позивача: Синебока І.С.,

представника відповідача: Ананійчука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської областідоПублічного акціонерного товариства «Техмашремонт»простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за червень та липень місяці 2013 року у розмірі 43016,52 грн.

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 810/4667/13-а.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що предметом даної судової справи є стягнення заборгованості з відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку № 1 за червень та липень 2013 року.

Зазначена заборгованість утворилася, зокрема, на підставі розрахунку позивача щодо фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників).

Оскільки, розрахунок щодо фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку № 1 за червень та липень 2013 року, є предметом розгляду судової справи № 810/4667/13-а, беручи до уваги той факт, що результати оскарження вищевказаного розрахунку безпосередньо впливають на висновки Пенсійного фонду щодо наявності у відповідача заборгованості, яка є предметом розгляду у даній справі, позивач просив суд зупинити провадження.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував та зазначив, що через канцелярію Київського окружного адміністративного суду ним було подано аналогічне за своїм змістом клопотання.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 810/4667/13-а.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі № 810/4730/13-а зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 810/4667/13-а.

3. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі та надати суду докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.