Рішення № 36831160, 15.01.2014, Зміївський районний суд Харківської області

н.с. 621/3837/13-ц

н.п. 2/621/186/14

РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого Бібіка О.В.

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 нарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 5490 грн. 74 коп., посилаючись на те, що 11.04.2013 року при проведенні технічної перевірки електроустановки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, персоналом Зміївського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено порушення споживачем Правил у вигляді самовільного підключення електроустановки до електричних мереж АК «Харківобленерго». Договір про користування електричною енергією не укладено. Особовий рахунок на оплату за спожиту електричну енергію не оформлений, що є порушенням ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. За результатами перевірки був складений акт № 02-05868 від 11.04.2013 року, в якому ОСОБА_1 підписалася, чим повністю визнала виявлене порушення, зауважень до складеного акту не внесла. Відповідно до вимог п. 53 Правил 30.04.2013 року було проведене засідання комісії, на якому була присутня ОСОБА_1

Представник позивача Баталіна І.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому. Зазаначила, що відповідач визнала позов фактично, оскільки нею раніше у добровільному порядку було сплачено сто гривень заборгованості нарахування по акту.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, на суму три тисячі гривень. Зазначила, що сплатити заборгованість по акту порушення за безоблікове користування електричною енергією у повному обсязі не має можливості, оскільки отримує пенсію у розмірі однієї тисячі гривень, проти погашення заборгованості частками не заперечувала.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 7)

Згідно Акту про порушення "Правил користування енергією для населення" № 02-05868 від 11 квітня 2013 року працівниками Зміївського РВЕ АК «Харківобленерго» в квартирі АДРЕСА_1, було виявлено споживачем ОСОБА_1 самовільне підключення електроустановки до електричних мереж АК «Харківобленерго». З даним актом ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис, в пункту «Зауваження до складеного акту» відповідач ОСОБА_1 власноручно вказала, що зауважень та претензій до бригади не має. (а.с. 4-5)

Відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Нарахування по акту було проведено керуючись "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006р. № 562. Згідно якого вартість використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов'язковій сплаті, становить 5590 грн. 74 коп. (а.с. 6)

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика).

За положеннями ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Суд виходить із вимог ст. 627 ЦК України про свободу договору з урахуванням вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.. Оскільки вказана норма має бланкетний характер, то спеціальними нормативними актами, що регулюють спірні правовідносини є Закон України «Про електроенергетику», і Правила та Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року, № 1416.

Вказані вимоги матеріального закону щодо порядку відключення та підключення споживачів електричної енергії до енергопостачання враховуються судом; та суд звертає увагу на те, що відповідальність за внутрішньоквартирну проводку несе відповідач, не позивач доводить вину відповідача, а відповідач доводять відсутність своєї вини в силу презумпції заподіювача шкоди; що споживачі електричої енергії зобов'язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та не допускати самовільного підключення до електромереж.

Відповідно до п. 1 Правил самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Суд виходить із положень п. 42 Правил, який зобов'язує споживача електричної енергії дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору і цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Наявний у справі акт від 11 квітня 2013 року містить три підписи представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення, та підпис споживача ОСОБА_1 (а. с. 4-5).

Таким чином, належним доказам на підтвердження порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем наданий тільки акт, оскільки саме акт про порушення є відповідним доказом про порушення споживачем Правил та надає підстави для стягнення збитків, заподіяних безобліковим використання електричної енергії.

Судом встановлено, що виходячи із обставин справи, з суті позовних вимог, позивачем пред'явлено вимоги про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача майну юридичної особи.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тобто, встановлення особи, яка здійснила самовільне підключення, не має правового значення для настання відповідальності у разі самовільного підключення, оскільки електрична енергія використовувалася споживачем і саме на останнього покладено відповідальність за порушення Правил.

За наведеного, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нижній Тагіл Свердловської області, мешканки АДРЕСА_1, на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованість по акту порушення за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 5490 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 74 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків, МФО 351823, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь акціонерної компанії "Харківобленерго судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп., які перерахувати на р/р 26009010483628 АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005 код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Бібік