Ухвала суду № 36830444, 16.01.2014, Приморський районний суд м. Одеси

16.01.2014

Справа № 1522/14999/12

Провадження №2/1522/9189/12

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

16 січня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

при секретарі Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та внесення доповнень до виконавчого листа по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування"до ОСОБА_1 "Про відшкодування збитків в порядку регресу", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків в порядку регресу, по якому просить суд стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 9776,87 грн., судові витрати.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2012 року позовні вимоги задоволено.

11.01.2014 року від представника позивача надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, по якому просив суд внести доповнення до виконавчого листа, а саме заначити індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 та продовжити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Права отримана головуючим 16.01.2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились,про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає заяву підлягаючу задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2012 року позов було задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто суму страхового відшкодування в розмірі 9776, 87 грн. та судовий збір в розмірі 214, 60 грн.

11.01.2014 року, представник позивача - заявник звернувся до суду з заявою по якій просить суд внести доповнення до виконавчого листа, поновити строк для пред'явлення виконавчого документа на виконання та видати виконавчий лист по справі №1522/14999/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування"до ОСОБА_1 "Про відшкодування збитків в порядку регресу", посилаючись на ту обставину, що Приморським районним судом видано виконавчий лист без зазначення індивідуального ідентифікаційного номера боржника, що позбавило його можливості виконати вищезазначене заочне рішення.

Заявник, звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явленя виконавчого листа до виконання, зазначає те, що ним було отримано виконавчий лист без зазначення індивідуального ідентифікаційного номера боржника, що не відповідає вимогам оформлення виконавчого листа, таким чином строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Дані обставини, на які посилається заявник, суд вважає поважною причиною пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист (ст. 368 ЦПК України).

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст. 371 ЦПК України).

Виконавчі листи та інші документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року ( ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчий документ повинен містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це

відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З матеріалів справи вбачається, що індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Таким чином суд вважає за можливе внести доповнення до виконавчого листа, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 22 Закону України « Про виконавче провадження», ст. ст. 106,209, 210, 369, 371, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та внесення доповнень до виконавчого листа по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування"до ОСОБА_1 "Про відшкодування збитків в порядку регресу", -

задовольнити.

Внести доповнення до виконавчого листа по справі № 1522/14999/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування"до ОСОБА_1 "Про відшкодування збитків в порядку регресу" зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - « НОМЕР_1».

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 1522/149999/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування"до ОСОБА_1 "Про відшкодування збитків в порядку регресу".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін