Вирок № 36830413, 27.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

27.12.2013

Дело № 1522/26113/12

Производство № 1/1522/178/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 декабря 2013 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре: Голан А.В.

С участием прокурора Христенко М.С.

Адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, разведенного, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, образование среднее, неработающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 11.12.1996 года Центральным районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.3, 44 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден: 19.08.1997 года на основании ЗУ «Об амнистии».

- 18.03.1999 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст.ст.143 ч.2, 229-6 ч.1, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден: 19.03.2001 года УДО на 1 год 2 месяца 26 дней

- 22.04.2002 года Киевским районным судом г. Одессы по ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден: 25.03.2005 года УДО на 3 месяца 12 дней.

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.4 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_2, будучи внештатным экспедитором ООО «Мегалайн», без оформления официальных трудовых отношений, преследуя цель присвоения денежных средств вышеуказанного общества, путем обмана и злоупотребления доверием, используя доверенность общества серии ЯМЮ № 179874 на получение маталлопроката в ООО «Морской строительный комплекс», мошенническим способом завладел имуществом ООО «Мегалайн» в особо крупных размерах при следующих обстоятельствах:

Так, 03 июля 2007 года ОСОБА_2 прибыл на территорию базы ООО «Морской строительный комплекс», расположенной в доме № 3Б по ул. Чапаева в г. Одессе, где с помощью имеющейся при нем доверенности ООО «Мегалайн», получил товарно-материальные ценности в виде арматуры в количестве 20, 820 тонн по накладной № 000003962 от 03.07.07 г. на сумму 83575,20 гривен и 17,440 тонн по накладной № 000003972 от 04.07.07 г. на сумму 70153,20 гривен, а всего на общую сумму 153 728,40 гривен. После чего, ОСОБА_2 реализовал завладевшее путем обмана имущество неустановленным следствием лицам, а вырученные деньги присвоил и распорядился по собственному усмотрению, причинив ущерб ООО «Мегалайн» на указанную сумму.

Кроме того, в июле 2007 года ОСОБА_2, находясь на ул. Дальницкой в г. Одессе, преследуя цель незаконного завладения чужим имуществом, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом реализации металлопродукции, вошел в доверие к ранее ему неизвестному ОСОБА_3, и получил от последнего денежные средства в сумме 24 000 гривен в виде предоплаты за металлопродукцию. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, однако в последствии был задержан работниками милиции и изобличен в совершенных преступлениях.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемых преступлениях признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом показал, что действительно он 03 июля 2007 года прибыл на территорию базы ООО «Морской строительный комплекс», расположенной в доме № 3Б по ул. Чапаева в г. Одессе, где с помощью имеющейся при нем доверенности ООО «Мегалайн», получил товарно-материальные ценности в виде арматуры в количестве 20, 820 тонн на общую сумму 153 728,40 гривен. После чего, он реализовал завладевшее путем обмана имущество неустановленным следствием лицам, а вырученные деньги присвоил и распорядился по собственному усмотрению, причинив ущерб ООО «Мегалайн» на указанную сумму.

Кроме того, в июле 2007 года он, находясь на ул. Дальницкой в г. Одессе, преследуя цель незаконного завладения чужим имуществом, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом реализации металлопродукции, вошел в доверие к ранее ему неизвестному ОСОБА_3, обманным путем завладел денежными средствами в сумме 24 000 гривен. После чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, однако в последствии был задержан работниками милиции.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированных ему преступлениях по ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины:

По эпизоду завладения имуществом ООО «Мегалайн» путем обмана и злоупотребления доверием:

заявлением потерпевшего директора ООО «Мегалайн» ОСОБА_4 в Малиновский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о завладении имуществом ООО «Мегалайн» путем обмана и злоупотребления доверием Т1,л.д.5

заявлением ОСОБА_2 директору ООО «Мегалайн» с просьбой принятия его на работу на должность начальника отдела снабжения Т1,л.д.11

приказом директора ООО «Мегалайн» о приеме на работу ОСОБА_2 со 02 апреля 2007 года на должность начальника отдела снабжения согласно штатного расписания Т1,л.д.12

договором № 18/1 от 18.04.2007 года о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между ОСОБА_2 и ООО «Мегалайн» Т1,л.д.13

распиской ОСОБА_2 о получении денежных средств в сумме 140 588 гривен и обязанностью к их возврату в течение 30 дней от 16.07.2007 г. Т1,л.д. 19

- аудиторским заключением проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мегалайн» за период с 1.06.2007 по 4.07.2007 года, в соответствии с которым по состоянию на 7.11.2007 года товарно-материальные ценности по накладным № 000003962 от 03.07.07г. и № 000003972 от 04.07.07 г. от ООО «Морской строительный комплекс» не поступали, что фактически является недостачей товарно-материальных ценностей на ООО «Мегалайн» в количестве 38,26 тонн на общую сумму 153 728,40 грн Т.1,л.д. 34

протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_5 изобличил ОСОБА_2 в совершенном преступлении Т1,л.д.134

протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_6 изобличил ОСОБА_2 в совершенном преступлении Т1,л.д.137

протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_7 изобличил ОСОБА_2 в совершенном преступлении Т1,л.д.141

заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 85 от 29.01.2008 года, в соответствии с которым подпись от имени ОСОБА_2, расположенная в графе: «Получил» расходной накладной № 000003962 от 03.07.07г. исполнена ОСОБА_2 Подпись от имени ОСОБА_2 в графе: «Получил» расходной накладной № 000003972 от 04.07.07г. исполнена ОСОБА_2 Т1,л.д.188

протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.02.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: документов ведения хозяйственной деятельности ООО «Мегалайн» Т1,л.д.260

собственноручной явкой с повинной ОСОБА_2, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. Т1,л.д.29

По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_3 путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) от июля 2007 года:

распиской ОСОБА_3 о получении денежных средств в сумме 24 000 гривен от 25.10.2007 г.

Т1,л.д. 212

протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_3 изобличил ОСОБА_2 в совершенном преступлении Т1,л.д.217

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует:

по ст. 190 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

по ст. 190 ч.4 УК Украины по квалифицирующим признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, в особо крупных размерах.

Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание.

Суд в частности учитывает: положительную характеристику ОСОБА_2, состояние его здоровья, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела при избрании ОСОБА_2 наказания по ч.4 ст. 190 УК Украины, считает возможным применить к нему действие ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела санкции ч.4 ст. 190 УК Украины.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также совершения им преступления, вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств, при избрании ОСОБА_2 меры наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к ОСОБА_2 действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 24 000 гривен, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается доказательствами, содержащимися в настоящем приговоре и поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с применением ст. 75 УК Украины не применять наказание в виде конфискации имущества.

Руководствуясь ст.ст. 299 ч.3, 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 190 ч.2 УК Украины - 2 /два/ года лишения свободы.

- по ст. 190 ч.4 УК Украины - с применением ст. 69 УК Украины - 3 /три/ года лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы без конфискации имущества.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 1 (одного) года испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: в Т1, л.д. 260 /документы ведения хозяйственной деятельности ООО «Мегалайн»/ - хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 денежную сумму в размере 24 000 гривен в счет возмещения причиненного им ущерба.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу ФО2 КПК 1001050 в сумме 1095 гривен 25 копеек. (р/с № 31250272210015, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ЕГРПОУ - 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.