Ухвала суду № 36829431, 24.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 111/4220/13-а

24.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Красіков С.І. ) від 04.11.13 у справі № 111/4220/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Інспектора ДПС групи ДПС відділу ДАЇ Сакського МВ ГУ МВС України Ткаченка Віктора Миколайовича (вул. Трудова, 6, м. Саки, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96500)

про визнання дії протиправними, скасування постанови серії АА2 №7503502 в справі про адміністративне правопорушення від 08.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2013 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ при Сакському МВ ГУ МВС України в АР Крим прапорщика міліції Ткаченка Віктора Миколайовича про визнання дії протиправними, скасування постанови серії АА2 №7503502 в справі про адміністративне правопорушення від 08.10.2013 року - залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, встановлено заявнику тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, запропоновано заявнику усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням належних та допустимих доказів, що підтверджують поважні причини пропуску цього строку.

Станом на 24.01.2014 заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 28.11.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

З матеріалів справи вбачається, що заявник апеляційної скарги 20.12.2013 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

15.01.2012 року набрав чинності Закон Верховної Ради України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким частина четверта статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України виключена, частини третя-п'ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України викладені в новій редакції, відповідно до яких:

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 04.11.13 у справі № 111/4220/13-а підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частинами третьою, шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 04.11.13 у справі № 111/4220/13-а заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко