Ухвала суду № 36828413, 27.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" січня 2014 р. Справа № 922/517/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Надія», смт. Пісочин, Харківська область (вх.№ 229 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "17" січня 2014 р. по справі № 922/517/13-г

на дії Відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Надія», смт. Пісочин, Харківська область

про стягнення 503 467,94 грн.ё

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2014 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Надія», смт. Пісочин, Харківська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2014, якою залишено без задоволення скаргу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Надія» на дії Відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2014 р." від 16.01.2014 № 719-VII розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 р. встановлений в розмірі 1218,00 грн., в зв'язку з чим, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 609,00 грн.

При цьому, судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на будь-яку ухвалу господарського суду, у тому числі ухвалу господарського суду, прийняту в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Вказане відповідає правовій позиції, викладеній в п. 2.16. Постанови Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013, в якому зазначено, що підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Виняток з цього правила наведено в абзаці третьому підпункту 2.1 пункту 2 даної постанови.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заявник під час звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції у відповідності до ст. 94 ГПК України повинен був надати суду докази сплати судового збору в установленому чинним законодавством порядку та розмірі, оскільки ТОВ «Торговий будинок «Надія» не доведено правових підстав для його звільнення від оплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Надія», смт. Пісочин, Харківська область.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 5 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк., опис вкладення у цінний лист на 3 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.