Рішення № 36827698, 16.01.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16900/13-ц

Провадження № 2/234/926/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Скялрова В.В., при секретарі Голованенко А.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Біленьківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до Біленьківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку АДРЕСА_1. Інша частина належить йому на підставі договору дарування житлового будинку від 08.08.2003р., згідно якого його батько ОСОБА_5 подарував, а він прийняв ? частину житлового будинку АДРЕСА_1. Заповіту вона не лишила. Він є спадкоємцем першої черги після її смерті. В зв'язку із відсутністю документів на право власності, що належала тітці та які б підтвердили його родинні відносини з нею, він не зміг у встановлений законом строк прийняв спадщину. В період проведення капітального ремонту, ним були знайдені документи на право власності, що належала тітці та документи, що підтвердили його родинні відносини з нею. Просить продовжити йому строк для прийняття спадщини, що осталось після смерті його тітки.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідачка в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.11.1992 року, ОСОБА_6 заповіла своїм дітям: сину - ОСОБА_5 та дочці - ОСОБА_4, належить по ? частині житлового будинку з службовими та дворовими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_5 є: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_6 /а.с.9/

Згідно свідоцтва про народження, батькам позивача є ОСОБА_7 /а.с.10/.

Відповідно до договору дарування житлового будинку від 08.08.2003 року /а.с.11/, ОСОБА_7 подарував, а ОСОБА_3 прийняв у дар, ? частку житлового будинку з службовими та дворовими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає доведеними доводи ОСОБА_3, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини й вважає за можливе продовжити йому строк для прийняття спадщини, на три місяці, від дня вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Біленьківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, на три місяці, від дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя