Рішення № 3682762, 14.05.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

14.05.2009 Справа № 3/28

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі структурного підрозділу Центру електозвязку № 1 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Хуст

до Хустського міськрайвідділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Хуст

про стягнення 3 042 грн. 57 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку згідно договору № 815 від 27.01.2005 року (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Суддя господарського суду –В.В.Мокану

представники:

Позивача – Туряниця Л.В., довіреність від 05.01.2009 року

Відповідач –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, м. Київ в особі структурного підрозділу Центру електозвязку № 1 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Хуст заявлено позов до Хустського міськрайвідділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Хуст про стягнення 5 289 грн. 02 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку згідно договору № 815 від 27.01.2005 року. Заявою від 14.05.2009 року позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму 3 042 грн. 57 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку.

Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не виконав умови договору про надання послуг електрозв’язку, не оплатив в узгоджений строк за надані послуги. У зв’язку з цим просить суд стягнути з відповідача суму 3 042 грн. 57 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку згідно договору № 815 від 27.01.2005 року.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Надісланим на адресу суду поясненням від 03.09.2009 року повідомив, що позовні вимоги визнає частково в сумі 2 286 грн. 40 коп.

Представником позивача до матеріалів справи долучено акт звіряння заборгованості станом на 01.04.2009 року, підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печаткою сторін, де зазначена заборгованість відповідача в сумі 3 042 грн. 57 коп. Факт підписання відповідачем даного акту звірки суд розцінює як визнання заборгованості в сумі 3 042 грн. 57 коп.

Надісланою на адресу суду заявою від 14.05.2009 року відповідач просить суд надати розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 14.05.2008 року у справі № 3/28

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача,

суд встановив:

Між сторонами спору 27.01.2005 року був укладений договір № 815 про надання послуг електрозв’язку. Відповідно до даного договору підприємство зв’язку (позивач) надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, та безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2 до даного договору.

Розділом 4 договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 – го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умови договору щодо своєчасної оплати вартості послуг, наданих у грудні 2007 року, січні – липні 2008 року, внаслідок чого виник борг перед позивачем, який станом на 01.08.2008 року разом з нарахованою пенею складав суму 8 145 грн. 22 коп.

В процесі розгляду справи між сторонами проведено звірку розрахунків, за результатами якої складено акт звірки, яким підтверджено вищевказану суму заборгованості разом з пенею та факт оплати відповідачем у погашення боргу спірного періоду протягом серпня 2008 року –березня 2009 року суми 5 026 грн. 89 коп. та зазначено, що заборгованість відповідача станом на 01.04.2009 року становить 3 042 грн. 57 коп.

У зв’язку з погодженням сторонами в акті звірки заборгованості в розмірі 3 042 грн. 57 коп. представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги зв’язку, яка на день винесення рішення по справі відповідачем не сплачена та складає суму 3 042 грн. 57 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 3 042 грн. 57 коп. заборгованості, яка відповідачем визнана.

Заява відповідача про розстрочку виконання рішення на 6 місяців визнана судом такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 14.05.2008 року у справі № 3/28

2. Стягнути з Хустського міськрайвідділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, вул. 900 р. Хуста, 29, м. Хуст (код 08672393) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі структурного підрозділу Центру електозвязку № 1 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, вул. Корятовича, 13, м. Хуст (код 25438186) суму 3 042 (Три тисячі Сорок дві) грн. 57 коп. заборгованості за надані послуги зв’язку, а також суму 102 (Сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення строком на шість місяців шляхом щомісячної сплати суми 507 грн. 10 коп., а саме:

•до 01.06.2009 року – суму 507 (П’ятсот сім) грн. 10 коп. заборгованості, а також суму 102 (Сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу;

•до 01.07.2009 року – суму 507 (П’ятсот сім) грн. 10 коп. заборгованості;

•до 01.08.2009 року –суму 507 (П’ятсот сім) грн. 10 коп. заборгованості;

•до 01.09.2009 року –суму 507 (П’ятсот сім) грн. 10 коп. заборгованості;

•до 01.10.2009 року –суму 507 (П’ятсот сім) грн. 10 коп. заборгованості;

•до 01.11.2009 року –суму 507 (П’ятсот сім) грн. 10 коп. заборгованості.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

У зв’язку з оголошенням в судовому засіданні 14.05.2009 року лише вступної та резолютивної частини рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 19.05.2009 року.