Рішення № 3682732, 20.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.05.09 р. Справа № 3/72

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-конструкторське бюро – Защіта” м. Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - Металургійний завод” м. Донецьк, філія „Металургійний комплекс” Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - Металургійний завод” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 20559,76 грн., з яких: 16708,47 грн. - основний борг, 1966,58 грн. – пені, та 1884,71 грн. – індекс інфляції.

За участю представників сторін:

від позивача: Мороз Ю.А.- представник

від відповідача: Жукова Г.Г. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Проектно-конструкторське бюро – Защіта” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - Металургійний завод” м. Донецьк, філія „Металургійний комплекс” Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - Металургійний завод” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 20559,76 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем п. 2.2. договору № 304336 від 23.07.2008 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 304336 від 23.07.2008 р., претензія від 06.02.2009 р., повідомлення про вручення поштового відправлення, фіскальний чек № 3200 від 06.02.2009 р., кошторис до договору (додаток № 2), акт № 304336 здачі-приймання проектно-дослідницької продукції за 02.09.2008 р., податкова накладна № 0000041 від 02.09.2008 р., претензія № 130 від 21.10.2008 р.

Позивач надав до суду пояснення, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості 20559,76 грн., з яких: 16708,47 грн. - основний борг, 1966,58 грн. – пені, та 1884,71 грн. – індекс інфляції.

Відповідач надав відзив, в якому зазначив, що позивачем було виконано робочий проект „УППУТ. Система пожежної сигналізації” на суму 16708,47 грн., однак у цей час під впливом глибокої глобальної кризи, що торкнулася цілого ряду ведучих галузей вітчизняної економіки ЗАТ „Донецьксталь” – металургійний завод”, як й інші підприємства гірничо-металургійного комплексу має певні фінансової труднощі, які пов’язані з позачергово одночасним падінням більш ніж на 50% цін на металопродукцію, зупинкою 70% доменних виробництв, що не може не вплинути на фінансовий стан металургійних підприємств.

Крім того, відповідачем до матеріалів справи долучений акт звірки з 01.09.2008 р. по 30.04.2009 р. на суму основного боргу 16708,47 грн., складений на підставі даних первинного бухгалтерського обліку.

Вищезазначений акт підписаний з боку обох сторін, підписи скріплені печатками підприємств.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

23 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „Донецьксталь” - Металургійний завод” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Проектно-конструкторське бюро – Защіта” м. Донецьк (Виконавець) було укладено договір № 304336 (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” доручив, а „Виконавець” прийняв на себе виконання робіт про проекту „УППУТ. Система пожежної сигналізації”.

Строк виконання робіт: 1 місяць з дати підписання Договору (п. 1.2. Договору).

Сума Договору складає 16708,47 грн., в тому числі ПДВ (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору оплата за виконану проектну документацію здійснюється по факту виконання, який підтверджується підписаним актом здачі-приймання, у строк не пізніше 20 календарних днів з моменту підписання „Замовником” акту.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучений акт № 304336 здачі-приймання проектно-дослідницької продукції за 02.09.2008 р.

Вищезазначений акт підписаний сторонами, підписи посвідчені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов Договору відповідач свої зобов’язання не виконав.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 16708,47 грн., яка підтверджена матеріалами справи, відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

Пункт 6.3. Договору передбачає, що за порушення строків оплати фактично виконаних робіт „Замовник” сплачує „Виконавцю” пеню у розмірі 0,5% (але не більше подвійної ставки НБУ) від вартості неоплачених робіт за кожен день прострочки.

За несвоєчасне здійснення розрахунків за виконані роботи позивачем за період з 23.09.2008 р. по 20.03.2009 р. нараховано пеню в сумі 1966,58 грн.

Сума пені нарахована відповідно до діючого законодавства України і підлягає стягненню.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем за прострочення виконання грошового зобов’язання нарахувано індекс інфляції за період з жовтня 2008 р. по березень 2009 р. в сумі 1884,71 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 20559,76 грн., з яких: 16708,47 грн. - основний борг, 1966,58 грн. – пені, та 1884,71 грн. – індекс інфляції.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-конструкторське бюро – Защіта” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - Металургійний завод” м. Донецьк, філія „Металургійний комплекс” Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - Металургійний завод” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 20559,76 грн., з яких: 16708,47 грн. - основний борг, 1966,58 грн. – пені, та 1884,71 грн. – індекс інфляції – задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - Металургійний завод” м. Донецьк, філія „Металургійний комплекс” Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - Металургійний завод” м. Донецьк (вулиця Ткаченко, 141, м. Донецьк, 83062, р/р 26000198063161 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпробанк” МФО 335593, ЄДРПОУ 34850132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-конструкторське бюро – Защіта” м. Донецьк (вулиця Піонерська, 173А, м. Донецьк, 83016, р/р 26006301001138 в Донецькій філії АКБ „Форум”, МФО 394631, код ЄДРПОУ 34626876) заборгованість в сумі 20559,76 грн., з яких: 16708,47 грн. - основний борг, 1966,58 грн. – пені, та 1884,71 грн. – індекс інфляції.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - Металургійний завод” м. Донецьк, філія „Металургійний комплекс” Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - Металургійний завод” м. Донецьк (вулиця Ткаченко, 141, м. Донецьк, 83062, р/р 26000198063161 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпробанк” МФО 335593, ЄДРПОУ 34850132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-конструкторське бюро – Защіта” м. Донецьк (вулиця Піонерська, 173А, м. Донецьк, 83016, р/р 26006301001138 в Донецькій філії АКБ „Форум”, МФО 394631, код ЄДРПОУ 34626876) витрати по сплаті державного мита у розмірі 205,59 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - Металургійний завод” м. Донецьк, філія „Металургійний комплекс” Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - Металургійний завод” м. Донецьк (вулиця Ткаченко, 141, м. Донецьк, 83062, р/р 26000198063161 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпробанк” МФО 335593, ЄДРПОУ 34850132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-конструкторське бюро – Защіта” м. Донецьк (вулиця Піонерська, 173А, м. Донецьк, 83016, р/р 26006301001138 в Донецькій філії АКБ „Форум”, МФО 394631, код ЄДРПОУ 34626876) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

2 - відповідачу