Ухвала суду № 3682691, 22.04.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"22" квітня 2009 р. Справа № 12/143/09

22.04.2009 р. справа № 12/143/09.

м. Миколаїв

Позивач: Рибаківська сільська рада Березанського району Миколаївської області,

(57460, Миколаївська обл., Березанський район, с.Рибаківка, вул. Пінто-ва, 7).

відповідач: ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Миколаївського РУ,

(м. Миколаїв, просп. Миру, 46/1).

про розірвання договору та зобов’язання достроково повернути вклад.

Суддя А.К. Семенов.

Представники:

Від позивача

Від відповідача

Не викликались.

Не викликались.

СУТЬ УХВАЛИ:

20.03.2009 року надійшла позовна заява Рибаківської сільської ради Березансь-кого району Миколаївської області до ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Миколаївського РУ про розірвання договору № 715/DL – 04 від 27.05.2008 року та зо-бов’язання достроково повернути вклад.

25.03.2009 року господарським судом Миколаївської області було порушено провадження в справі № 12/143/09.

Предметом позову є розірвання договору № 715/DL –04 від 27.05.2008 року та зобов’язання достроково повернути вклад.

У позовній, заяві у якості відповідача, було зазначено ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Миколаївського РУ (підрозділ), адресою якого зазначено м.Ми-колаїв, просп. Миру, 46/1.

В процесі розгляду справи з’ясувалось, що відповідач не є юридичною особою та відповідно до п.п. 1.8. Положення «Про філію ВАТ КБ «Надра»відповідальність за зобов’язаннями філії несе ВАТ КБ “Надра” яке знаходиться за адресою: 04053, м. Ки-їв, вул. Артема, 15, а його ід. код 20025456. Це підтверджується клопотанням пред-ставника відповідача, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копією витягу із положення про філію ВАТ КБ “Надра” Миколаївського РУ, копією положення про філію ВАТ КБ “Надра” Миколаївського РУ.

Ч. 1 ст. 15 ГПК України, визначена територіальна підсудність справ господар-ському суду, а саме: «справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірван-ні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними роз-глядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за дого-

вором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, викона-ти роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо».

Згідно п.п. 27.1 рекомендації президії ВГС України № 04-5/120 від 27.06.2007 року, у разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу позовні матеріали або справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридич-ної особи.

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, юридичною адресою ВАТ КБ «Надра»є 04053, м. Київ, вул. Артема, 15.

Отже, справа № 12/143/09 підлягає передачі до господарського суду м.Києва.

Відповідно до п.6 частини 3 статті 104, п.6 частини 2 статті 111-10 ГПК Украї-ни рішення прийняте господарським судом з порушенням правил предметної або тери-торіальної підсудності вважається порушенням норм процесуального права, котре в будь-якому випадку є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Це унеможлює розгляд цієї справи господарським судом Миколаївської облас-ті.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом ч. 1 статті 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Надіслати справу № 12/143/09 до господарського суду м. Києва для вирішення спору по суті.

Суддя А.К.Семенов