Вирок № 36826806, 16.01.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

1-кп/289/17/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М. .

при секретарі Шуба В. М.,

за участю прокурора Хоменко О.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м.Радомишлі кримінальне провадження №12013060280000544 від 03 вересня 2013р. відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,гр.України,освіта

середня,неодруженого,непрацюючого,

АДРЕСА_1

раніше судимого,а саме:

- 29.11.2012 року за ч.2 ст.309,ч.1 ст.310,

ч.1 ст.317, ст.ст.70,75,76 - на ТРИ роки

позбавлення волі з іспитовим строком - ТРИ

роки,

в скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.307 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено,що ОСОБА_1,будучи раніше судимим за вчинення злочинів,пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів,маючи судимість не знятою та не погашеною у встановленому Законом порядку,під час іспитового терміну,діючи умисно,з метою збагачення,повторно вчинив продовжуваний умисний тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, в один із днів вересня 2013 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 подрібнив рослини маку снотворного,які він знайшов та зірвав на полі,поблизу с.Велика Рача Радомишльського району Житомирської області,виготовивши таким чином наркотичний засіб - макову солому.В подальшому ОСОБА_1 із макової соломи виготовив наркотичний засіб- опій ацетильований,який вирішив збути та отримати за це гроші.

Так, 19 вересня 2013 року ОСОБА_1 взявши з собою раніше виготовлений наркотичний засіб, на попутному автомобілі приїхав з с.Велика Рача в м.Радомишль Житомирської області та біля 16 години 15 хвилин, на території автовокзалу, що розташований по вул.Русанівській,4, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув легендованій особі - ОСОБА_4 наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,058 грамів, у перерахунку на суху речовину, отримавши за це гроші в сумі 300 гривень.

30 вересня 2013 року ОСОБА_1, попередньо домовившись із ОСОБА_4 про збут останньому наркотичного засобу «ширка», приїхав з с.Велика Рача в м.Радомишль та близько 17 години 30 хвилин, на території автовокзалу, що розташований по вул. Русанівська, 4, зустрівся із ОСОБА_4, отримав від останнього гроші у сумі 300 грн. та пообіцяв, що придбає на вказані гроші макову солому,з якої виготовить наркотичний засіб «ширку» та в подальшому повідомить, де й коли ОСОБА_4 зможе отримати наркотичний засіб.

01 жовтня 2013 ОСОБА_1, взявши з собою виготовлений наркотичний засіб, на попутному автомобілі приїхав з с. Велика Рача в м. Радомишль та біля 18-00 години поблизу багатоквартирного будинку № 2 по вул. Незалежності, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_4 наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,028 грамів, у перерахунку на суху речовину, отримавши гроші в сумі 300 гривень.

02 жовтня 2013 року в господарстві ОСОБА_1,що розташоване по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 46,22г макової соломи у перерахунку на суху речовину та 5,411г концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину,які ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 року, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року, наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» макова солома, ацетильований опій, концентрат з макової соломи віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні з метою збуту і незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 310, 317 КК України, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнав факт скоєного,у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз'яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав повністю та надав суду відповідні покази.

Крім повного визнання вини,винуватість ОСОБА_1.в незаконному придбанні,перевезенні,виготовленні,зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», особою яка раніше вчиняла злочин передбачений з незаконним обігом наркотичних засобів , тобто у вчиненні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується слідуючими доказами:

- протоколом особистого огляду та вручення ОСОБА_4грошей з доданою фототаблицею від 19.09.13 року;

(арк.пр.23-25)

- Актом добровільної видачі предмету оперативної закупки - «опій ацетильований»;

(арк.пр.27)

- висновком експерта за №2/1021 від 24.09.2013 року за

результатами експертизи наркотичних засобів,вилучених у

ОСОБА_1

(арк.пр.31-35)

- протоколом обшуку,проведеним за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1

(арк.пр.46)

- протоколом особистого огляду та вручення ОСОБА_4.грошей з доданою фототаблицею від 19.09.13 року;

(арк.пр.51-54)

- Актом добровільної видачі предмету оперативної закупки - «опій ацетильований»;

(арк.пр.27)

- висновком експерта за №654 від 23.10.2013 року за

результатами експертизи наркотичних засобів,які добровільно

видав ОСОБА_4.з доданою фототаблицею;

(арк.пр.82-86)

- висновком експерта за №2/1086 від 21.10.2013 року за

результатами експертизи наркотичних засобів,які добровільно

видав ОСОБА_4 з доданою фототаблицею;

(арк.пр.89-94)

- висновком експерта за №2/10888 від 31.10.2013 року за

результатами експертизи наркотичних засобів,які добровільно

видав ОСОБА_4 з доданою фототаблицею;

(арк.пр.98-107)

- Постановою про визнання шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0,028 грама,

- особливо небезпечного наркотичного засобу «макова солома» масою

- 41,12 грама у висушеному стані,м»ясорубку з нашаруванням

- особливо небезпечних наркотичних засобів,масою 1,1 грама у висушеному стані,вісім пластикових пляшок з наркотичним засобом - «концентрат макової соломи»,загальною масою 5,411 грама,мішок з рослинною сумішшю коричневого кольору,3 медичні шприци з залишками речовини коричневого кольору;

- Вироком Радомишльського районного суду від 29.11.2012 року відносно ОСОБА_1

(арк.пр.123-126)

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно,як особа,відносно якої заяв та скарг від жителів с.Велика Рача Радомишльського району Житомирської області до сільської ради не надходило.

(арк.пр.127,128)

Обставинами,які пом»якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає допомогу в розкритті злочину,щире каяття,збіг тяжких сімейних обставин.

Обставин,які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_1 винним в незаконному придбанні,перевезенні,виготовленні,зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, особою яка раніше вчиняла злочин передбачений з незаконним обігом наркотичних засобів ,тобто у вчиненні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При обранні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину,з урахуванням того,що злочин є тяжким,посягає на життя та здоров»я громадян, особи обвинуваченого, його молодий вік,позитивні характеристики,те,що здійснює догляд за престарілою бабою,враховуючи позицію державного обвинувача в судових дебатах і обирає таке у вигляді позбавлення волі в межах санкції пред"явленого обвинувачення з конфіскацією належного на праві власності майна,однак суд вважає за можливе застосувати до нього вимоги ст.69 КК України та призначити покарання більш м»яке,ніж передбачене Законом,тобто нижче від найнижчої межі з врахуванням попереднього Вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.11.2012 року.

Речові докази по справі - шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0,028 грама, особливо небезпечного наркотичного засобу «макова солома» масою 41,12 грама у висушеному стані,м»ясорубку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу «макова солома»,масою 1,1 грама у висушеному стані,вісім пластикових пляшок з наркотичним засобом - «концентрат макової соломи»,загальною масою 5,411 грама,мішок з рослинною сумішшю коричневого кольору,3 медичні шприци з залишками речовини коричневого кольору - знищити.

Судові витрати по справі за проведення трьох хімічних експертиз в сумі 800,12 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС

України в Житомирській області(код25574601,рах.31258272211843,УДКв Житомирській області,МФО 811039).

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ РОКІВ позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна.

На підставі ст.71 КК України до покарання,призначеного за новим Вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім Вироком і вважає ОСОБА_1 остаточно засудженим до ЧОТИРЬОХ років ЧОТИРЬОХ місяців позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна.

Початок відбуття покарання рахувати з моменту затримання,тобто з 01 жовтня 2013 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити - тримання під вартою.

Речові докази по справі - шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0,028 грама, особливо небезпечного наркотичного засобу «макова солома» масою 41,12 грама у висушеному стані,м»ясорубку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу «макова солома»,масою 1,1 грама у висушеному стані,вісім пластикових пляшок з наркотичним засобом - «концентрат макової соломи»,загальною масою 5,411 грама,мішок з рослинною сумішшю коричневого кольору,3 медичні шприци з залишками речовини коричневого кольору - знищити.

Судові витрати по справі за проведення трьох хімічних експертиз в сумі 800,12 грн. стягнути з ОСОБА_1на користь держави на рахунок: (код 25574601, рах.31258272211843,УДК в Житомирській області, МФО 811039).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав запере-чення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КК України.

Суддя: І. М. Невмержицький