Ухвала суду № 36826617, 20.01.2014, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:106/7784/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Володарець Н.М. № провадження:22-ц/190/1274/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Чистякова Т. І. ________________

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20.01.2014 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Чистякова Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на судовий наказ Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 листопада 2013 року у цивільній справі за заявою Євпаторійського філіалу Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2672,94 грн.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2013 відкрито наказне провадження за заявою Євпаторійського філіалу Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2672,94 грн..

Судовим наказом того ж суду від 04 листопада 2013 року з ОСОБА_3 на користь Євпаторійського філіалу Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» стягнено заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2672,94 грн.

10 січня 2014 року судовий наказ Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 листопада 2013 року скасовано.

02 січня 2014 року ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Євпаторійського міського суду АРК від 01 листопада 2013 і судовий наказ того ж суду від 04 листопада 2013 року.

За апеляційною скаргою в частині оскарження апелянтом судового наказу необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Євпаторійського міського суду АРК від 10 січня 2014 року, яка набрала законної сили, оскаржуваний судовий наказ було скасовано за заявою ОСОБА_3, тобто, судовий наказ Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 листопада 2013 року не є чинним, відповідно предмет оскарження відсутній.

Виходячи з наведеного, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на судовий наказ Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 листопада 2013 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СуддяТ. І. Чистякова