Ухвала суду № 36826576, 20.01.2014, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:106/7784/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Володарець Н.М. № провадження:22-ц/190/1273/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Чистякова Т. І. ________________

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

20.01.2014 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Чистякова Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2013 року у цивільній справі за заявою Євпаторійського філіалу Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2672,94 грн.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2013 відкрито наказне провадження за заявою Євпаторійського філіалу Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2672,94 грн..

Судовим наказом того ж суду від 04 листопада 2013 року з ОСОБА_3 на користь Євпаторійського філіалу Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» стягнено заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2672,94 грн.

10 січня 2014 року судовий наказ Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 листопада 2013 року скасовано.

03 грудня 2013 року Бернова звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Євпаторійського міського суду АРК від 01 листопада 2013 і судовий наказ того ж суду від 04 листопада 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 13 грудня 2013 року справу за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали Євпаторійського міського суду АРК від 01 листопада 2013 повернено до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

02 січня 2014 року ОСОБА_3 знову звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Євпаторійського міського суду АРК від 01 листопада 2013 і судовий наказ того ж суду від 04 листопада 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 20 січня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на судовий наказ у зв'язку із відсутності предмету оскарження.

Що стосується апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Євпаторійського міського суду АРК від 01 листопада 2013 про відкриття наказного провадження, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 292 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Між тим, в апеляційній скарзі на ухвалу суду про відкриття наказного провадження відсутні будь-які посилання і доводи щодо недотримання судом правил підсудності.

Згідно з частиною 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням того, що ухвалою Апеляційного суду АРК від 20 січня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на судовий наказ у зв'язку із відсутності предмету оскарження, справу необхідно повернути до суду першої інстанції - для вирішення питання відповідно до його повноважень в порядку частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ч.2 ст.292, з п.5 ч.1 ст. 293, ст.297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою Євпаторійського філіалу Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2672,94 грн., за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2013 року повернути до Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим - для вирішення питання в порядку частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

СуддяТ. І. Чистякова