Ухвала суду № 36826144, 20.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Київ К/800/3262/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів у Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.10.2013

та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013

у справі №801/9666/13-а

за позовом Приватного підприємства «Аксис»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів у Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.10.2013, зміненою постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим №0005471501 від 05.04.2013 про збільшення Приватному підприємству "Аксис" грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 2300 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим №0000991504 від 05.04.2013 про збільшення Приватному підприємству "Аксис" грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 2 000 грн. та штрафних санкцій на суму 500 грн.

ДПІ у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів у Автономній Республіці Крим подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.10.2013 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.10.2013 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів у Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.10.2013 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко