Ухвала суду № 36826127, 20.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Київ К/800/3362/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01.08.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013

у справі №823/2545/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Легіон»

до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.08.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000172230 від 22.03.2013.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0001992301 від 25.03.2013.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0002002301 від 25.03.2013.

Державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області подала касаційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко