Ухвала суду № 36825784, 27.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Київ К/800/62919/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду 20.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 у справі №814/1027/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду 20.03.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013, позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області 09.12.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2013 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк заявнику строк для усунення недоліків до 17.01.2014.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.6 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали відповідачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.12.2013 не виконано.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду 20.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 у справі №814/1027/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення повернути.

2.Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Суддя Вищого

адміністративного Т.М. Шипуліна

суду України