Рішення № 3682577, 30.04.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" квітня 2009 р.

Справа № 5/26-462

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства, вул.. Кн.. Василька, 73в, м. Теребовля, Тернопільської області,48100

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дружба” с. Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області

За участю представники від:

Позивача: Штогрин М.П. –юрисконсульт (дов.№01/142 від 12.03.08р.)

Відповідача: Шевчук Б.Г. - представник

Прокурора: Савка Н.В. –прокурор відділу облпрокуратури

Суть справи :

Прокурор Теребовлянського району звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дружба” –55893грн. 34коп., із них 44169грн. 87коп. боргу за поставлений в листопаді-грудні 2008 року природний газ та надані послуги по його транспортуванню згідно договору №14/С-202 від 02.01.2008р., 3044грн. 38коп. пені, 378грн.24коп. –3% річних, 5191грн.89коп.- 7% штрафу та 3108грн.96коп. інфляційних нарахувань.

Окрім того, позивач звернувся до суду з заявою від 07.04.2009р. №01/563 про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені та річних, а саме : просить стягнути з відповідача 3521,81грн. пені, 437,56грн. річних. Одночасно в даній заяві позивач повідомив, що відповідач частково погасив заборгованість в сумі 10000,00грн., а тому просить стягнути з відповідача 34169,87грн. заборгованості за поставлений природний газ та надані послуги по його транспортуванню, а також 5191грн.89коп. –7% штрафу та інфляц2ійні нарахування в сумі 3108грн.96коп. при цьому доказів направлення відповідачу вищезазначеної заяви суду не надав.

Прокурор подану позивачем заяву підтримав.

Для надання сторонам можливість подати суду додаткові документи в обґрунтування відповідно своїх вимог і заперечень, в судовому засіданні, в порядку ст..77 ГПК України оголошувалася перерва з 23.04.2009р. до 11год.00хв. 30.04.2009р.

Після перерви в судове засідання 30.04.2009 року представник позивача надав суду докази направлення копії заяви про збільшення позовних вимог відповідачу

Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені та річних, враховуючи, що така подана позивачем відповідно до вимог ст.22 ГПК України до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до збільшених позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнає в частині стягнення основного боргу, а також просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, оскільки товариство є виробником сільськогосподарської продукції і знаходиться в важкому фінансовому стані обумовленому світовою та вітчизняною фінансовою кризою, при цьому його діяльність є сезонною.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне:

На виконання умов укладеного між сторонами договору на постачання і транспортування природного газу №14/С-202 від 02.01.2008р. позивач в листопаді - грудні 2008р. поставив відповідачу природний газ в кількості 100,513 тис.куб.м. по цінах відповідно до умов договору (з змінами згідно з доповненнями №5 від 22.08.2008р. та №6 від 07.11.2008р. до договору) на загальну суму 182436,76грн., що підтверджується актами прийому передачі природного газу, підписаним представниками і завіреним печатками сторін, копії яких знаходиться в матеріалах справи;

Згідно пункту 6.1. розрахунки за газ здійснюється “Покупцем” (відповідачем по справі), попередньою оплатою не пізніше ніж за 5 (п’ять) банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100 % вартості заявленого газу, остаточний розрахунок відповідач зобов’язувався здійснювати до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок “Постачальника”(позивача по справі).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати поставленого природного газу виконав несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на день заявлення позову за ним рахується заборгованість в сумі 44169грн.87коп.

Однак, як слідує із поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог від 07.04.2009р. №01/563 та про що в судових засіданнях стверджують представники позивача і відповідача, відповідач після звернення позивача з позовом в суд частково погасив борг за використаний природний газ в сумі 10000грн.00коп.. а тому провадження в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п.1-1ст.80 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Таким чином станом на день розгляду справи борг відповідача перед позивачем за використаний в листопаді-грудні 2008 року природний газ становить 34169грн.87коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про повну оплату вартості природного газу згідно договору не надав, борг визнав повністю, а тому у відповідності до вимог ст.ст.11, 509 ЦК України позов в частині стягнення 34169грн.87коп. боргу підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.2.), з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що за період з 10.12.2008р. по 06.04.2009р. становить 3521грн.82коп., та штрафу у розмірі 7 % вартості газу за прострочення понад тридцяти днів, що становить 5191,89грн.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованої пені та штрафу, приймаючи до уваги причини виникнення заборгованості, викладені у відзиві на позов, а саме: важкий фінансовий стан товариства, який спричинений складною ситуацію в фінансовому секторі держави, яка почалася з жовтня 2008 року внаслідок світової фінансової кризи і як наслідок –падіння цін на сільськогосподарську продукцію, початок весняно-польових робіт 2009 року, які потребують значних матеріальних затрат в зв’язку з закупівлею паливно-мастильних матеріалів, запасних частин до с/г техніки, а тому суд вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1ст.233 Господарського кодексу України, п.3.ст..83 ГПК України зменшити розмір пені та штрафу на 50% і стягнути з відповідача відповідно 1761,91грн. пені та 2595,95грн. штрафу.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період листопад –грудень 2008р. становить 3108грн.96коп., та 3% річних, що за період з 10.12.2008р. по 30.03.2009р. становить 437грн.56коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов в частині стягнення 34169грн.87коп. боргу, 1761,91грн. пені, 2595,95грн. штрафу, 3108грн.96коп. втрат від інфляції, 437грн.56коп. –3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 80п.1-1, 82, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дружба” с. Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 31877338:

- на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства, вул.. Кн.. Василька, 73в, м. Теребовля, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 34905563 –34169грн.87коп. боргу, 1761грн.91коп. пені, 2595грн.95коп. штрафу, 3108грн.96коп. втрат від інфляції, 437грн.56коп. –3% річних;

- в доход Державного бюджету України (р/р 31111095700002, банк ГУДКУ у Тернопільській області, одержувач УДК у м. Тернополі, код банку 838012, код 23588119) - 564грн.30коп. державного мита;

- 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі .

3. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В частині стягнення 10 000грн. 00коп. боргу –провадження у справі припинити.

5. В решті позову –відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 07.05.2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків