Рішення № 3682529, 18.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.09 р. Справа № 20/51

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасс-Спектр”, м.Донецьк

до відповідача Спільного підприємства „Агроспецмонтажник”, м.Ясинувата

про стягнення 61276,81 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Дукова Е.Г. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбасс-Спектр”, м.Донецьк, із позовом до Спільного підприємства „Агроспецмонтажник”, м.Ясинувата, про стягнення 61276,81 грн. суми заборгованості за нафтопродукти, з яких 55961,75 грн. – сума основного боргу, 4408,86 грн. – сума пені, 906,20 грн. – сума 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок штрафних санкцій; довіреність на отримання; рахунок – фактуру від 17.04.2008р.; акт звірки взаємних розрахунків; лист № 11/02-1 від 11.02.2009р.; акт від 05.05.2008р.; акт від 03.09.2008р.; акт від 26.01.2009р.; угоду з погашення заборгованості за поставлені нафтопродукти від 23.02.2009р.

Під час розгляду справи позивач надав суду клопотання від 18.05.2009р., у якому просить залучити до матеріалів справи оригінали претензії від 26.12.2008р., опису вкладення в коштовний лист, фіскального чеку, про відправку коштовного листа на адресу відповідача.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Позивачем у позові зазначено адресою відповідача: 86000, м.Ясинувата, Донецька область, вул. Орджонікідзе, 179, тобто та адреса, за якою судом відповідачеві направлялися процесуальні документи по справі, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві позивач стверджує, ща на підставі усної домовленості з відповідачем та відповідно до довіреності ЯПВ № 044785 від 17.04.2008р. на ім’я Ступак Тетяни Павлівни, позивач виконав свої зобов’язання шляхом поставки на адресу відповідача нафтопродуктів на загальну суму 55961,75 грн., про що надав суду рахунок – фактуру № СФ-0000498 та вищезазначену довіреність.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи акту звірки взаємних розрахунків від 01.05.2008р., який підписаний обома сторонами без заперечень, відповідач фактично відобразив у своєму бухгалтерському обліку наявну заборгованість в розмірі 55961,75 грн. на користь позивачем.

Також факт визнання відповідачем наявної заборгованості підтверджується підписаною ним угодою від 23.02.2009р. про погашення заборгованості за поставлені нафтопродукти, запропонованою позивачеві.

Відповідно до претензії № 1 від 26.12.2008р., позивач звертався до відповідача із вимогою про сплату грошових коштів за отримані паливно-мастильні матеріали в сумі 55691,75 грн. повернення отриманих паливно-мастильних матеріалів (6005 літрів дизельного пального, 4835 літрів бензину А-76) у десятиденний строк з дня отримання цієї претензії.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання, поставив відповідачеві нафтопродукти, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати отриманих нафтопродуктів у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 11 зазначеного кодексу, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Згідно із ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань, позивач звернувся до суду із позовом, та просить суд стягнути з відповідача 55961,75 грн. – суму основного боргу, 4408,86 грн. – суму пені, 906,20 грн. – суму 3% річних.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, письмовий договір між сторонами щодо поставки нафтопродуктів не укладався.

Разом з тим, дії сторін, а саме – відвантаження нафтопродуктів позивачем, оформлення відповідачем довіреності на їх отримання, акту звірки взаємних розрахунків з позивачем, направлення відповідачем позивачеві угоди про погашення боргу свідчать про виникнення між сторонами господарських правовідносин, пов’язаних з постачанням позивачем відповідачеві нафтопродуктів.

Направлену позивачем відповідачеві претензію про сплату заборгованості або повернення нафтопродуктів суд розглядає як вимогу в розумінні ст. 530 Цивільного кодексу України.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 4408,86 грн., але між сторонами договір, яким могла бути передбачена така відповідальність не був укладений. Зважаючи на зазначене суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Решта позовних вимог підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями довіреності, рахунку – фактури від 17.04.2008р., акту звірки взаємних розрахунків, угоди з погашення заборгованості за поставлені нафтопродукти від 23.02.2009р., претензії на адресу відповідача із доказами її направлення.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 55961,75 грн. – суми основного боргу за поставлені нафтопродукти є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 906,20 грн. – суми 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки ці вимоги та їх розрахунок узгоджується із приписами вищенаведених норм права та фактичними обставинами справи.

Відповідач до судового засідання не з’явився, проти позову не заперечив, обставини, викладені у позові не спростував, доказів сплати суми заборгованості на користь позивача у повному обсязі суду не надав. Позивачем наданий суду доказ отримання відповідачем копії позовної заяви, що свідчить про те, що відповідач був повідомлений про заявлені до нього позовні вимоги, які будуть розглядатися господарським судом Донецької області , але відповідач своїм правом брати участь у судовому засіданні не скористувався.

Судові витрати покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасс-Спектр”, м.Донецьк, до Спільного підприємства „Агроспецмонтажник”, м.Ясинувата, - задовольнити частково.

Стягнути з Спільного підприємства „Агроспецмонтажник” (86000, м.Ясинувата, Донецька область, вул. Орджонікідзе, 179, код ЄДРПОУ 21952182, поточний рахунок 26008301520752 Ясинуватська філія ПІБ, МФО 334420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасс-Спектр” (83089, м.Донецьк, вул. Загравна, 7, код ЄДРПОУ 34359885, поточний рахунок 2600012588 у ДОД „Райффайзен банк АВАЛЬ”, МФО 335076) 55961,75 грн. – суму основного боргу за поставлені нафтопродукти, 906,20 грн. – суму 3% річних, 568,68 грн. – витрати по сплаті державного мита, 109,50 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Видати наказ у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 18.05.2009р.

Повний текст рішення підписано 22.05.2009р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.