Ухвала суду № 36825212, 13.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 915/392/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Плюшка І.А.,суддів:Владимиренко С.В., Демидової А.М., Мирошниченка С.В., Шевчук С.Р.розглянувши заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській областіпро перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 05.11.2013у справі№915/392/13-гза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській областіпроскасування постанови №16 від 22.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.04.2013 у справі №915/392/13-г в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2013 рішення господарського суду Миколаївської області від 17.04.2013 скасовано та прийнято нове, яким скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївської області №16 від 22.02.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2013 залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2013.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області звернулась із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2013 у справі №915/392/13-г, у якій просить зазначену постанову та рішення судів попередніх інстанцій скасувати, провадження у справі припинити.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 15.10.2013 у справі №915/391/13-г мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Отже, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

Разом з тим, зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 15.10.2013 у справі №915/391/13-г, на яку посилається заявник, вбачається, що при прийнятті зазначеної постанови, судом касаційної інстанції вирішувались питання оцінки дій судів попередніх інстанцій щодо правильності застосування норм процесуального права стосовно підвідомчості спору господарським судам. Водночас спір по суті позовних вимог у даній справі не розглядався, тому на відповідну постанову не може бути здійснено посилання в порядку, передбаченому розділом XII2 ГПК України.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що аналіз змісту заяви свідчить про те, що доводи заявника фактично зводяться щодо правильності застосування норм процесуального права стосовно підвідомчості спору у даній справі господарським судам.

З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11114, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області у допуску справи №915/392/13-г до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя І.Плюшко Судді С.Владимиренко А.Демидова С.Мирошниченко С.Шевчук