Рішення № 3682501, 14.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.05.2009
Номер справи
20/106-09
Номер документу
3682501
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.05.09р.

Справа № 20/106-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-

виробниче підприємство "Укрпромвпровадження", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський

тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11004, 37 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Стеренчук Р.П., довіреність №226 від 03.03.2009р.

Від відповідача: Кошман О.В., юрисконсульт, довіреність №19/7 від 26.12.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 30.04.2009року, вх. №7780 - 6852,04грн. пені , 856,51 грн. 3% річних , 6329,68 грн. інфляційні втрати, та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання позивачем умов договору №18/807т від 24.01.2008 року , що було встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 20/262-08.

У судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позов.

06.05.2009р. представник відповідача надав відзив, в якому відповідач вважає наданий позивачем розрахунок пені завищеним, та просять зменшити розмір штрафних санкцій приймаючи до уваги тяжкий фінансовий стан підприємства , та ті обставини що Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" є державним підприємством, відповідно пункту 5.1.Статуту засновником та єдиним Акціонером відкритого акціонерного товариства є держава в особі Міністерства транспорту України .

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" (позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (відповідач) був укладений договір поставки №18/807т, відповідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв товар –підшипники.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 20/262-08 від 24.12.2008 року було встановлено борг відповідача перед позивачем за договором №18/807т від 24.01.2008року та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" - 77 191 грн. 20 коп. основного боргу, 567 грн. 90 коп. пені, 278 грн. 39 коп. - 3% річних, 1680 грн. 20 коп. інфляційних,

Рішення господарського суду набрало законної сили 09.01.2009 року , на його виконання було видано наказ.

Відповідач розрахунок за рішенням суду не здійснив.

За рішенням суду пеня , 3% річних, та інфляційні втрати були стягнуті станом на 01.12.2009 року (розрахунок було проведено за кожною накладною).

Позивач донарахував пеню за накладною яка були предметом розгляду у справі 20/262 за період з 01.12.2008 року в межах шестимісячного строку , що передбачено частиною 6 статті 232 Господарського суду України , за умовами договору пункт 11.4 відповідач зобов’язався сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки.

Загальна сума пені згідно накладної № У-1612 від 17.09.2008року, ( з 01.12.2008 року по 14.04.2008року ( нарахування не перевищує шести місяців ) становить –6797,12 грн.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі 6275,43 грн., ( за період грудень 2008 року березень 2009 року), 3% річних у сумі 849,64 грн. . за період з 01.12.2008р. по 14.04.2009р.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно частини 3 ст. 551 Цивільного Кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно частини 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені) яка підлягає стягненню зі сторони що порушила зобов’язання.

Суд, враховуючи тяжке фінансова становище відповідача, та ті обставини що Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" є державним підприємством, відповідно пункту 5.1.Статуту засновником та єдиним Акціонером відкритого акціонерного товариства є держава в особі Міністерства транспорту України вважає за можливе зменшити розмір пені належної до стягнення до 50% і стягнути її в сумі 3398,56 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі - 3398,56 грн. пені, 849,64 грн. - 3% річних, 6275,43 грн., інфляційних втрат .

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Червонозаводська, 7, п/р 26004105342004 в ЦВ ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" ( 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, оф. 400, п/р 26008105332101 в ВАТ „КБ „Експобанк” м. Київ, МФО 322294, код ЄДРПОУ 35141676) - 3398 ( три тисячі триста дев’яносто вісім ) грн. 56 коп. пені, 849 (вісімсот сорок дев’ять ) грн..64 коп. - 3% річних, 6275 (шість тисяч двісті сімдесят п’ять ) грн.. 43коп., інфляційних втрат , 139 (сто тридцять дев’ять )грн. 22 коп.. витрат по сплаті державного мита, 117 (сто сімнадцять) грн. 02 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

08.05.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3682501 ?

Документ № 3682501 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3682501 ?

Дата ухвалення - 14.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3682501 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3682501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3682501, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 3682501, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3682501 відноситься до справи № 20/106-09

Це рішення відноситься до справи № 20/106-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3682498
Наступний документ : 3682502