Decision № 3682501, 14.05.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.05.2009
Case No.
20/106-09
Document №
3682501
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.05.09р.

Справа № 20/106-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-

виробниче підприємство "Укрпромвпровадження", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський

тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11004, 37 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Стеренчук Р.П., довіреність №226 від 03.03.2009р.

Від відповідача: Кошман О.В., юрисконсульт, довіреність №19/7 від 26.12.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 30.04.2009року, вх. №7780 - 6852,04грн. пені , 856,51 грн. 3% річних , 6329,68 грн. інфляційні втрати, та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання позивачем умов договору №18/807т від 24.01.2008 року , що було встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 20/262-08.

У судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позов.

06.05.2009р. представник відповідача надав відзив, в якому відповідач вважає наданий позивачем розрахунок пені завищеним, та просять зменшити розмір штрафних санкцій приймаючи до уваги тяжкий фінансовий стан підприємства , та ті обставини що Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" є державним підприємством, відповідно пункту 5.1.Статуту засновником та єдиним Акціонером відкритого акціонерного товариства є держава в особі Міністерства транспорту України .

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" (позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (відповідач) був укладений договір поставки №18/807т, відповідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв товар –підшипники.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 20/262-08 від 24.12.2008 року було встановлено борг відповідача перед позивачем за договором №18/807т від 24.01.2008року та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" - 77 191 грн. 20 коп. основного боргу, 567 грн. 90 коп. пені, 278 грн. 39 коп. - 3% річних, 1680 грн. 20 коп. інфляційних,

Рішення господарського суду набрало законної сили 09.01.2009 року , на його виконання було видано наказ.

Відповідач розрахунок за рішенням суду не здійснив.

За рішенням суду пеня , 3% річних, та інфляційні втрати були стягнуті станом на 01.12.2009 року (розрахунок було проведено за кожною накладною).

Позивач донарахував пеню за накладною яка були предметом розгляду у справі 20/262 за період з 01.12.2008 року в межах шестимісячного строку , що передбачено частиною 6 статті 232 Господарського суду України , за умовами договору пункт 11.4 відповідач зобов’язався сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки.

Загальна сума пені згідно накладної № У-1612 від 17.09.2008року, ( з 01.12.2008 року по 14.04.2008року ( нарахування не перевищує шести місяців ) становить –6797,12 грн.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі 6275,43 грн., ( за період грудень 2008 року березень 2009 року), 3% річних у сумі 849,64 грн. . за період з 01.12.2008р. по 14.04.2009р.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно частини 3 ст. 551 Цивільного Кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно частини 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені) яка підлягає стягненню зі сторони що порушила зобов’язання.

Суд, враховуючи тяжке фінансова становище відповідача, та ті обставини що Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" є державним підприємством, відповідно пункту 5.1.Статуту засновником та єдиним Акціонером відкритого акціонерного товариства є держава в особі Міністерства транспорту України вважає за можливе зменшити розмір пені належної до стягнення до 50% і стягнути її в сумі 3398,56 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі - 3398,56 грн. пені, 849,64 грн. - 3% річних, 6275,43 грн., інфляційних втрат .

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Червонозаводська, 7, п/р 26004105342004 в ЦВ ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" ( 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, оф. 400, п/р 26008105332101 в ВАТ „КБ „Експобанк” м. Київ, МФО 322294, код ЄДРПОУ 35141676) - 3398 ( три тисячі триста дев’яносто вісім ) грн. 56 коп. пені, 849 (вісімсот сорок дев’ять ) грн..64 коп. - 3% річних, 6275 (шість тисяч двісті сімдесят п’ять ) грн.. 43коп., інфляційних втрат , 139 (сто тридцять дев’ять )грн. 22 коп.. витрат по сплаті державного мита, 117 (сто сімнадцять) грн. 02 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

08.05.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3682501 ?

Документ № 3682501 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3682501 ?

Дата ухвалення - 14.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3682501 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3682501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3682501, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3682501, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 3682501 refers to case No. 20/106-09

This decision relates to case No. 20/106-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3682498
Next document : 3682502