Рішення № 36824724, 27.01.2014, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/8653/13-ц

Пров. 2/254/150/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

25 січня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Назарцевої В.О.,

при секретарі Горяіновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філій Державного підприємства «Регіональні електромережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію у розмірі 4 317, 25 грн., за спожиту враховану електричну енергію у розмірі 2 305,85 грн., а також суму витрат на судовий збір у розмірі 229,40 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію у розмірі 4 317, 25 грн., спожиту враховану електричну енергію в розмірі 2 305, 85 грн., в якому вказав, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, де вони значаться зареєстрованими та є абонентами ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії.

Позивач надає відповідачам електричну енергію в користування, але відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, користуючись вказаними послугами, не здійснюють оплату цих послуг у встановлених тарифах, а також порушують вимоги Закону «Про Електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ від 26.07.199 р. № 1357, у зв'язку з чим мають заборгованість за спожиту недооблікованою електричну енергію згідно акту № 29746 від 03 серпня 2013 року у розмірі 4 317,25 грн. та заборгованість за обліковану електроенергію перед позивачем на час з липня 2004 по вересень 2013 року в розмірі 2 305,85 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказану заборгованість у повному обсязі.

Представник позивача Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філій Державного підприємства «Регіональні електромережі» Донець Є.О. в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'являються, судові повістки про виклик до суду в поштовому відділенні не отримують, про причини неявки суд не повідомляють, документи, що підтверджують поважність причини неявки та заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надають, заяв про розгляд справи у їхню відсутність до суду не надходило.

В відповідності до ст. 224 - 225 Цивільно- процесуального кодексу України справа розглянута у відсутність сторін за наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає ч повному задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 Цивільно - процесуального кодексу України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ст. 68 ЖК України, наймач забов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно, а за п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», споживач забов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

До матеріалів справи приєднана довідка КП «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька», відповідно до якої відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають та зареєстровані у вказаній вище квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги/водопостачання. Газ. Теплову енергію та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Тому, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повинні сплачувати отриману ними послугу у вигляді електричної енергії, бо між ним та позивачами виникли правовідносини про надання послуг, коли виконавець повинен надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов`язку та сплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.

Згідно акту № 29746 від 03 серпня 2012 р., відповідно до якого у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 було виявлено порушення, яке полягало в самовільному підключенні після відключення через прилад обліку, чим було порушено дотримання вимог Закону України «Про Електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357.

Порядок визначення об`єму і вартості електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетиці України від 31 липня 1996 р., № 28, котрий закріплений в Методиці визначення об`єму та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕН, затверджений Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 04 травня 2008 року, № 562 ( Методика ).

Як відмічено пунктом 3.3 Методики, розрахунок заподіяних енергопостачальнику збитків здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості позаоблікової електричної енергії;

- за кількістю днів з дня останнього контрольного зйому представником енергопостачання даних прибору обліку електроенергії або його технічної перевірки до дня усунення порушення, у випадку виявлення представником енергопостачальника прихованої проводки засобів, які знижують показання приладу обліку, кількість днів визначається з дня останньої технічної перевірки та до дня усунення порушень, але не більше строку позовної давності.

- за тарифами для населення, діючими у період, за який нараховується кількість збитків.

Вказаний акт щодо порушення відповідачами вимог Правил користування електричною енергією складений правомірно, з дотриманням усіх норм законодавства, до цього часу не відмінений та не змінений у встановленому законом порядку.

Тому, суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію в розмірі 2 305,85 грн. з розрахунками чого суд погоджується.

Відповідно до ст. 625 Цивільно-процесуального кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового забов`язання на вимогу кредитора забов`язаний сплатити суму боргу.

Позивачем надані розрахунки по заборгованості відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надану обліковану електроенергію, що станом на липень місяць 2004 року по вересень 2013 року становить 2 305,85 грн., з розрахунками котрих суд погоджується, а тому відповідачі повинні сплатити позивачу також солідарно вказану вище заборгованість за спожиту електроенергію.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає повному задоволенню, то на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 229,40 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням № 6036 від 10 жовтня 2013 року.

На підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.257,625 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги," Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електричної енергії для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», та керуючись ст.ст. 60,208-233 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства « Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філій Державного підприємства «Регіональні електромережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію у розмірі 4 317, 25 грн., за спожиту враховану електричну енергію у розмірі 2 305,85 грн., а також суму витрат на судовий збір у розмірі 229,40 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електромережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електромережі», що знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса,87, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ "Мегабанк", МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719, ПАТ «Енергобанк» у м. Києві заборгованість за позаоблікову електроенергію у розмірі 4 317,25 грн. ( чотири тисячі триста сімнадцять грн. 25 коп.), враховану електричну енергію у розмірі 2 305,85 грн. ( дві тисячі триста п`ять грн., 85коп.) та судові витрати в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 можуть подати до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя